Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу n А17-1076/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

П.В.Киржанову. Телеграмма направлена на юридический адрес общества, получена 29.01.2010, что подтверждается материалами дела (л.д.87-88).

Довод апелляционной жалобы о расположении по указанному в телеграмме адресу множества юридических лиц материалами дела не подтвержден, поэтому отклоняется судом апелляционной инстанции.

Помимо прочего в материалы дела представлены доказательства того, что Костромской таможней 29.01.2010 года направлено заказное письмо с уведомлением о необходимости явки, которое получено обществом 01.02.2010.

Таким образом, Костромская таможня в установленном законом порядке уведомила ООО «ТДЛ Текстиль» о времени и месте составлении протокола об административном правонарушении.

В силу части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ административный орган вправе составить протокол об административном правонарушении в отсутствие законного представителя юридического лица в случае, если оно надлежащим образом извещено о времени и месте данного процессуального действия.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела. При выявлении в ходе рассмотрения дела факта составления протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о дате и времени составления протокола, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия, являются ли причины неявки уважительными.

Цель извещения состоит в том, чтобы лицо, в отношении которого составляется протокол об административном правонарушении, имело точное представление о времени и месте его составления.

В рассматриваемом случае Арбитражный суд Костромской области исследовал представленные в дело доказательства и установил, что ООО «ТДЛ Текстиль» информацией о времени и месте составления протокола обладало.

На основании изложенного Второй арбитражный апелляционный суд считает, что нарушений порядка привлечения к административной ответственности ответчиком не допущено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства,  и не усматривает правовых оснований для его отмены. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.04.2010 по делу № А17-1076/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТДЛ Текстиль»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

А.В. Караваева

Судьи                         

Г.Г. Буторина

Г.Г. Перминова