Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 по делу n А82-4446/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

истца норм пункта 2 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 1 Федерального закона от 02.01.2000 №28-фз «О государственном земельном кадастре», т.к. заявитель не представил доказательств существования спорного земельного участка как объекта гражданских прав. В данной части выводы суда также соответствуют требованиям пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 02.01.2000 №28-фз. Ведомость расчета площади земельного участка по ул.Наумова, 66 с планом границ, на которую ссылается заявитель (л.д.69 т.1), не может быть признана таким доказательством, т.к. не подтверждает факт внесения в записи о существовании земельного участка как объекта государственного кадастрового учета в определенных границах в соответствующий Единый государственный реестр.

При изложенных обстоятельствах доводы заявителя о неправильном применении судом первой инстанции статьи 11 Федерального закона «О товариществах собственников жилья», статей 36, 138 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно оставил заявленные требования по иску без удовлетворения, в связи с чем оснований для отмены решения не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями к отмене судебного решения, суд первой инстанции не допустил.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269 п.1, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 17 января 2008 года по делу №А82-4446/2005-38 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Товарищества собственников жилья "Восход-1" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

Т.М. Дьяконова

Т.Е. Пуртова