Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу n А82-20200/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

вырабатываемую котельной ЗАО «Волгаэнергоресурс».

При расчетах применялся тариф на тепловую энергию, отпускаемую потребителям структурными подразделениями главного управления открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» по Ярославской области в размере 494 руб.70 коп. за 1 Гкал (без учета налога на добавленную стоимость), установленный постановлением правления Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 19.11.2007 N ППр-212-ТЭ, утвержденный приказом департамента топлива энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 27.12.2008 г. № 212.

Применение в расчетах данного тарифа истцом не оспаривается.

С учетом изложенного, суд сделал правильный вывод, что ответчик обоснованно применял в ноябре, декабре 2008 года тариф на услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде и на его стороне в указанный период отсутствует неосновательное обогащение.

Постановлением правления департамента топлива энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 02.10.2008 № ППр-156-ТЭ/П «Об установлении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по сетям закрытого акционерного общества «Волгаэнергоресурс» г. Ярославля», утвержденным приказом департамента топлива энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 23.10.2008 № 156 с 01.01.2009 установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии по сетям ЗАО «Волгаэнергоресурс» г. Ярославля в размере 267 руб. 75 коп. за 1 Гкал (без учета налога на добавленную стоимость).

При расчетах между сторонами по договору в январе 2009 года ответчик выставлял истцу счета и счета-фактуры на передачу тепловой энергии в горячей воде, с применением указанного тарифа.

На январь 2009 года не был в установленном порядке утвержден тариф на тепловую энергию в горячей воде, вырабатываемую котельной ЗАО «Волгаэнергоресурс».

Постановлением правления департамента топлива энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 11.11.2008 № ППр-229-ТЭ «Об установлении тарифа на тепловую энергию, вырабатываемую котельной закрытого акционерного общества «Волгаэнергоресурс» г.Ярославля», утвержденным приказом департамента топлива энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 24.11.2008 № 229 с 01.01.2009 установлен тариф на тепловую энергию, вырабатываемую котельной ЗАО «Волгаэнергоресурс» г. Ярославля в размере: пар - 658 руб. 03 коп. за 1 Гкал (без учета налога на добавленную стоимость).

Принимая во внимание, что в январе 2009 года по договору осуществлялась поставка тепловой энергии в горячей воде, а не в виде отборного пара, на который был утвержден тариф, суд правильно указал на обоснованность применения при расчетах в январе 2009 года тарифов на передачу тепловой энергии в горячей воде в размере 267 руб. 75 коп. за 1 Гкал (без учета налога на добавленную стоимость).

С учетом изложенного, истцом не представлено доказательств неосновательного обогащения на стороне ответчика в январе 2009 года.

Постановлением правления департамента топлива энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 30.01.2009 № ППр-1-В/И «О внесении изменений в отдельные постановления правления департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области», утвержденным приказом департамента топлива энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 30.01.2009 № 1 с 01.02.2009 установлен тариф на тепловую энергию, вырабатываемую котельной ЗАО «Волгаэнергоресурс» г. Ярославля в размере: горячая вода - 636 руб. 39 коп. за 1 Гкал (без учета налога на добавленную стоимость), пар - 658 руб. 03 коп. за 1 Гкал (без учета налога на добавленную стоимость).

При расчетах между сторонами в феврале, марте 2009 года ответчик выставлял истцу счета и счета-фактуры на передачу тепловой энергии в горячей воде, с применением тарифа в размере 267 руб. 75 коп.

В соответствии с пунктом 57 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму следующих слагаемых:

средневзвешенная стоимость единицы тепловой энергии (мощности);

стоимость услуг по передаче единицы тепловой энергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения тепловой энергией потребителей.

С учетом того, что на февраль, март 2009 года ответчику был утвержден в установленном порядке тариф на тепловую энергию в горячей воде, применение в расчетах между сторонами тарифа на передачу тепловой энергии в горячей воде в размере 267 руб. 75 коп. в данный период является неправомерным, поскольку тариф на тепловую энергию, вырабатываемую котельной ЗАО «Волгаэнергоресурс» должен включать данные расходы.

Утвержденный в установленном порядке тариф на тепловую энергию, вырабатываемую котельной ЗАО «Волгаэнергоресурс» ответчиком не оспаривается.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение на сумму 39 998 руб. 65 коп., возникшее в результате неправомерного выставления истцу счетов-фактур на передачу тепловой энергии в горячей воде в феврале, марте 2009 года.

В остальной части судом обоснованно отказано в удовлетворении требований. 

В связи с изложенным, при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал этим обстоятельствам и доказательствам надлежащую правовую оценку, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Выводы суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит изменению или отмене.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные им в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

МОТИВИРОВКИ

ВЫВОД

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 22 марта 2010 года по делу А82-20200/2009-47 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Волгаэнергоресурс» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                   А.В. Тетервак

Судьи                                                                                                  О.Б. Великоредчанин

                                                                                                       Л.В. Губина