Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу n А29-8214/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

 копия соответствующего постановления взыскателю направлялась, о чем имеется отметка в получении от 20.02.2007 года вх.№ 1023 (л. д. 22).

Отделом судебных приставов по г. Сыктывкару 22.02.2007 возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № А29-8214/05А и 27.02.2007 окончено постановлением судебного пристава-исполнителя в связи с признанием ООО «Газомонтажник» несостоятельным (банкротом) и открытием процедуры банкротства, конкурсного производства (л.д.76). Копии постановления судебного пристава-исполнителя направлены взыскателю, конкурсному управляющему и в орган, выдавший исполнительный документ. Суд выяснил, что исполнительный лист не утрачен, а направлен конкурсному управляющему Бузинову А.В.

Таким образом, к моменту обращения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сыктывдинском районе в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа истек установленный статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для предъявления его к исполнению.

По утверждениям взыскателя, об утрате исполнительного листа ему стало известно после получения 06.02.2010 адресной справки Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Республике Коми в Сыктывдинском районе  о том, что Бузинов Андрей Викторович зарегистрированным по месту жительства на территории Сыктывдинского района не значится, и, соответственно, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было подано в арбитражный суд в течение месяца со дня, когда ему стало известно об утрате исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сыктывдинском районе 20.10.2009 обратилось в Отдел судебных приставов по г. Сыктывкару за информацией о месте нахождения исполнительных документов, в том числе исполнительного листа № А29-8214/05А (письмо № 5305).

       Согласно ответу на указанный запрос (письмо № 15/69080 от 08.12.2009), который поступил в Управление 15.12.2009, в связи с признанием ООО «Газомонтажник» несостоятельным (банкротом) исполнительные документы №А29-4655/06А, № 67 от 13.04.2006 и № 209 от 14.12.2006 были направлены конкурсному управляющему Бузинову А.В. и предложено обращаться к указанному лицу по вопросам дальнейшего исполнения требований исполнительных документов.

     Несмотря на то, что о месте нахождения исполнительного листа № А29-8412/05А в указанном письме ничего не сказано, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сыктывдинском районе сочло, что и указанный исполнительный лист также был направлен конкурсному управляющему, в связи с чем обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче его дубликата, пропустив при этом месячный срок со дня получения вышеуказанного письма.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод Управления о том, что ему стало известно об утрате исполнительного документа после получения 06.02.2010 адресной справки Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Республике Коми в Сыктывдинском районе, поскольку из материалов дела следует, что Пенсионным фондом было получено письмо Отдела – подразделения судебных приставов по г. Сыктывкару от 25.05.2007 № 15/27011 о направлении исполнительного документа конкурсному управляющему (л. д. 8). Кроме того, адресная справка не содержит информации о месте нахождения исполнительного документа.       

Заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа № А29-8214/05А, уважительных причин пропуска срока Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сыктывдинском районе Республики Коми не указало.

Как указано выше, информация о том, что исполнительные документы в отношении ООО «Газомонтажник» направлены конкурсному управляющему была известна Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Сыктывдинском районе с июня 2007 года (письмо Отдела - подразделения судебных приставов по г. Сыктывкару № 15/27011 от 25.05.2007), и, соответственно, взыскатель имел возможность принять меры к установлению места нахождения исполнительного листа № А29-8214/05А и обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче его дубликата до истечения установленного статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока предъявления исполнительного листа к исполнению.          В связи с изложенным, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что длительное бездействие территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, а затем обращение в подразделение судебных приставов за получением ранее известной информации не может продлевать сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сыктывдинском районе Республики Коми о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Довод Управления об установлении места проживания Бузинова Андрея Викторовича и об отказе последнего письменно ответить на запрос о местонахождении исполнительных листов апелляционный суд считает несостоятельным, поскольку в материалах дела и документах приложенных к апелляционной жалобе отсутствуют доказательства вышеизложенных обстоятельств.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обоснованно с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по делу А29-8214/05А и восстановлении срока для предъявления его к исполнению.      

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Управления у арбитражного апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе апелляционным судом не рассматривался, поскольку  в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

        Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от  31.03.2010 по делу №А29-8214/05А оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сыктывдинском районе  Республики Коми – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Хорова

Судьи                         

Т.В. Лысова

Л.И. Черных