Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу n А82-18326/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об уменьшении размера госпошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (абзац пятый пункта 4).

Оспаривая размер госпошлины, подлежащей уплате за рассмотрение дела в суде первой инстанции, ответчик доказательств, свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить госпошлину в установленном размере, суду не представил.

Кроме того, рассматриваемая госпошлина уплачена истцом при обращении с иском (л.д.-6), уменьшение понесенных сторонами судебных расходов Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции при вынесении решения правомерно взыскал с ответчика госпошлину в пользу истца в установленном законом размере.

Таким образом, оспариваемый судебный акт в обжалуемой части соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, решение по приведенным в жалобе доводам отмене или изменению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.03.2010 по делу  № А82-18326/2009-5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Беллона» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                               В.Г. Сандалов

Судьи                         

                               О.П. Кобелева

                               Т.Е. Пуртова