Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А31-8182/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суда первой инстанции от 02.03.2010, которым Налоговая служба определена в  качестве органа, выступающего от имени Российской Федерации, получено Налоговой службой 09.03.2010, что также подтверждено почтовым уведомлением.

Согласно статье 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В связи с этим арбитражный суд первой инстанции правомерно рассмотрел данное дело в отсутствие представителя Ответчика, который был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Кроме того, Ответчик имел право заявить ходатайство об отложении разбирательства дела, но не воспользовался этой возможностью, а в соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поэтому ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что Налоговая служба была лишена возможности подготовить обоснованные возражения на исковое заявление Общества и направить своего представителя в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, также является несостоятельной.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на оценку правильности решения, принятого арбитражным судом первой инстанции, и не являются основанием для его отмены или изменения.

В связи с изложенным выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Выводы суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

МОТИВИРОВКИ

ВЫВОД

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 11 марта 2010 года по делу № А31-8182/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы России - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                   О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                    Т.М. Поляшова

                                                                                                                А.В. Тетервак