Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу n А31-237/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

рассмотрение Совета по инвестициям до принятия решения о предоставлении земельного участка, то есть Департамент фактически установил непредусмотренное законом условие рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка.

Как верно указал суд первой инстанции, данное действие ответчика противоречит статьям 31, 32 ЗК РФ и создает незаконные препятствия в реализации заявителем права на получение земельных участков для строительства.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку требование о представлении рассмотренного Советом по инвестициям технико-экономического обоснования вместе с заявлением о выборе земельного участка (пункт 41 Порядка распоряжения земельными участками) на момент обращения ООО «Лига» с такими заявлениями и на момент принятия Департаментом распоряжений от 22.01.2007 № 46, от 05.06.2007 № 770 о предварительном согласовании места размещения торгово-выставочного и делового центров не действовало. Соответствующий Порядок распоряжения земельными участками вступил в силу 30.05.2008. При таких обстоятельствах рассмотрение заявления ООО «Лига» о предоставлении земельного участка не могло быть поставлено в зависимость от направления в Совет по инвестициям материалов, связанных с реализацией проекта строительства офисного здания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано удовлетворил требования заявителя. Возложение на ответчика обязанности совершить действия по предоставлению ООО «Лига» в аренду земельных участков с кадастровыми номерами 44:27:070305:16 и 44:27:070305:17 для строительства торгово-выставочного и делового центров соответствует пункту 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.  о______________________________________________________________________________________________________________________________

Таким образом, решение Арбитражного суда Костромской области от 18.03.2010 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента - без удовлетворения.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, поэтому вопрос о распределении судебных расходов на ее уплату не рассматривался.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Костромской  области  от  18.03.2010  по  делу № А31-237/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                            Т.В. Лысова

Судьи                                                                                           Г.Г. Буторина

                                                                                                      А.В. Караваева