Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу n А17-8830/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

законом порядке, суд апелляционной инстанции считает обоснованным.

При наличии установленных обстоятельств суд первой инстанции сделал правильный вывод в отношении ничтожности договора аренды на основании статей 166 - 168 Гражданского кодекса РФ как не соответствующего положениям статей 209, 294, 608 Гражданского кодекса.

Предусмотренное пунктом 2.3 договора от 03.12.2007 право МУП ЖКХ Шуйского района на передачу имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, в аренду без дополнительного согласования не может подменять собой регистрацию права хозяйственного ведения истца в отношении муниципального имущества  и не является доказательством наличия права хозяйственного ведения, в связи с чем доводы заявителей признаются судом юридически несостоятельными.

Таким образом, судебный акт вынесен в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом обстоятельств и материалов дела, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционным жалобам относятся на заявителей жалобы. В связи с частичной оплатой госпошлины ООО «Теплотехническая компания», с данного лица подлежит взысканию 1000 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от  03.03.2010 по делу № А17-8830/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы администрации Перемиловского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области, общества с ограниченной ответственностью "Теплотехническая компания"  – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплотехническая компания"  в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по жалобе. Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

О.П. Кобелева

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.Е. Пуртова