Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2008 по делу n А28-10198/07-521/16. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием ОА «АРГУС», и направлению его заказчикам писем о несуществующей реорганизации (т.1 л.д. 54), ввели в заблуждение получателей охранных услуг и вызвали массовое расторжение договоров с ОА «АРГУС» и заключение их с новым охранным агентством - ОА «Аргус-С» (т.1 л.д. 74-82). Следовательно, в рассматриваемом случае клиентская база была приобретена Обществом без осуществления им каких-либо затрат по завоеванию стабильной деловой репутации, что свидетельствует о направленности соответствующих действий заявителя, противоречащих статьям 54, 138 ГК РФ, пунктами 7, 8, 10 Положения о фирме (статьям 1474 - 1475 ГК РФ), статьям 8, 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, на получение преимуществ в предпринимательской деятельности. Кроме того, резкое сокращение количества заказчиков может повлечь возникновение убытков у ОА «АРГУС».

Таким образом, действия Общества имеют все признаки недобросовестной конкуренции, факт нарушения им пункта 4 части 1 статьи 14 Закона, выразившегося в использовании ОА «Аргус-С» наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием ОА «АРГУС», достоверно установлен судом первой инстанции.

В связи с чем, апелляционный суд полагает, что у антимонопольного органа имелись законные основания для принятия в отношении заявителя оспариваемых решения и предписания.

Довод заявителя о несоответствии решения и предписания УФАС требованиям статьи 41 Закона и приказу ФАС РФ от 22.12.2006 г. №337 отклоняется, поскольку буквальное толкование указанных актов позволяет сделать однозначный вывод о том действии, путем совершения которого Общество должно прекратить нарушение пункта 4 части 1 статьи 14 Закона, а именно: исключить из своего фирменного наименования слово «Аргус», являющееся средством индивидуализации другого хозяйствующего субъекта - ОА «АРГУС».

Нормы материального права правильно применены судом первой инстанции. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Кировской области от 21.01.2008 г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы, понесенные в связи с подачей апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции       

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кировской области от 21.01.2008 г. по делу №А28-10198/07-521/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Аргус-С» - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                       Г.Г. Буторина 

Судьи                                                                      Л.Н. Лобанова                                                                                 

                                                                                 А.В.Караваева