Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу n А28-13409/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

руб.) предложена Ответчиком, что подтверждено заявкой последнего на участие в конкурсе, являлась твердой и уплачена Истцом Ответчику в полном объеме. Однако Работы выполнены Ответчиком не полностью.

В связи с этим, заслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, условия Государственного контракта, а также обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что требования Истца подлежат удовлетворению.

Оснований для признания этого вывода суда первой инстанции неправильным у апелляционного суда нет.

Довод заявителя апелляционной жалобы о достижении сторонами соглашения об увеличении стоимости Работ (оплате Работ не по ценам 2004 года, а по ценам 2007-2008 годов) и о выполнении Обществом Работ только в объеме их финансирования в силу того, что Учреждение подписывало и оплачивало акты выполненных Работ, в которых стоимость Работ указывалась Обществом в ценах 2007-2008 годов, является несостоятельным, поскольку, как указано выше, определенная Государственным контрактом цена Работ являлась твердой, соответствующие изменения в установленном порядке в Государственный контракт не внесены, а подписание со стороны Истца актов о приемке Работ, а также справок о стоимости Работ и затрат не свидетельствует о достижении сторонами упомянутого соглашения.

Прочие доводы апелляционной жалобы также не влияют на оценку правильности решения, принятого арбитражным судом первой инстанции, и не являются основанием для его отмены или изменения.

В связи с изложенным выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал этим обстоятельствам и доказательствам надлежащую правовую оценку, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные им в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 03 марта 2010 года по делу № А28-13409/2009-450/32 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профиль-Плюс» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                   О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                    Т.М. Поляшова

                                                                                                                А.В. Тетервак