Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу n А28-18058/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ультразвукового; свидетельством о поверке № 63-65/40; актом проверки состояния и применения средств измерений от 27.07.2009 Кировского центра стандартизации и метрологии; сертификатом об утверждении типа средств измерений № 26882 от 13.03.2007; разрешением, выданным ЗАО «Взлет» на применение контрольного и измерительного оборудования, в том числе расходомер-счетчик ультразвуковой «Взлет РС»; лицензией на изготовление и ремонт средств измерения № 001097-ИР и приложением к ней; рабочей документацией на измерительную камеру на канализационном коллекторе; свидетельством, выданным ОАО «ККС» 15.06.2009 № П-00104 на право осуществления истцом монтажных и пусконаладочных работ оборудования, выпускаемого ЗАО «Взлет»; уведомлениями ответчика о проведении приемки узла учета в эксплуатацию.

Количество стоков, зафиксированных вышеуказанным прибором учета в октябре 2009 года, составило 554 683,12 куб.м. (отчет об измерении уровня и объема за октябрь 2009 года).

Для оплаты стоимости оказанных услуг по водоотведению ответчику был выставлен счет-фактура от 30.10.2009 № 36630 на сумму 4 516 228 руб. 99 коп.

При рассмотрении дела истцом были уточнены исковые требования в части исключения из размера задолженности стоков ОАО «ККС» в объеме 103 куб. м., поступающих в канализационный коллектор через врезку из очистных сооружений водопровода, расположенного в деревне Корчемкино.

Наличие указанной врезки подтверждается актом, составленным комиссией ответчика 13.11.2009 № 35. Исключенный истцом объем стоков подтверждается справкой о расходе воды по счетчикам за указанный период, выпиской из книги учета расхода воды в газовой котельной.

Таким образом, количество стоков, принятых ОАО «ККС» согласно показаниям прибора учета от МУП «Нововятский «Водоканал» составляет 554 580 куб. м.

С учетом применения тарифа на услуги водоотведения ОАО «ККС» на 2009 год, утвержденного постановлением главы администрации г. Кирова от 27.11.2008 № 4726-П, сумма, подлежащая оплате ответчиком, составляет 4 515 50 руб. 90 коп.

После подачи искового заявления задолженность уплачена ответчиком частично - в сумме 2 245 958 руб. 65 коп., что подтверждается копией платежного поручения от 27.01.2010 № 63. На момент рассмотрения дела требования истца составляют 2 269 551 руб. 25 коп.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства, свидетельствуют о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств в соответствии с Договором от 10.10.2006 и наличии задолженности в размере 2 269 551 руб. 25 коп.

Из представленных истцом документов следует, что узел учета оборудован в соответствии с установленными требованиями.

Ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, а также представленные им доказательства и расчет исковых требований.

Доказательств того, что установка прибора учета, находящегося в узле учета на канализационном коллекторе и учитывающего совокупный объем стоков, поступающих от ответчика,  противоречит установленным требованиям, ответчиком не представлено.

Доводы заявителя о недостоверном учете сточных вод, принятых от ответчика в спорный период прибором, установленным истцом, не подтверждены материалами дела и являются необоснованными.

Из представленных МАУ «Архитектура» в материалы дела фрагментов топографической съемки  местности от п. Корчемкино до с. Красное следует, что врезки в канализационный коллектор в пределах предоставленных планшетов отсутствуют, что опровергает доводы заявителя об их наличии.

Кроме того, из письма администрации МО «город Киров» от 07.12.2009 следует, что при формировании тарифа на услуги водоотведения для МУП «Нововятский «Водоканал» на 2010 год включены затраты из объема сточных вод 5 751 тыс. куб.м. Данная величина включает в себя объем сточных вод МУП «Нововятский «Водоканал» с учетом его увеличения в связи с установкой приборов учета в районе водозабора д. Корчемкино.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 АПК РФ, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В связи с изложенным при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела и названным доказательствам, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности этих доказательств.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит изменению.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные им в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кировской области от 24 февраля 2010 года по делу № А28-18058/2009-544/30 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Нововятский «Водоканал» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                 А.В. Тетервак

Судьи                                                                                              О.Б. Великоредчанин

                                                                                                    С.Г. Полякова