Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу n А29-10329/2009. Изменить решение,Возврат госпошлины

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров                                                                                            Дело № А29-10329/2009

14 мая 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена                                12 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен                                           14 мая 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Поляковой С.Г., Поляшовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания Великоредчаниным О.Б.,

при участии в судебном заседании представителя истца – Загуменко А.Г., действующего на основании доверенности от 24.12.2009 № 38,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала «Комитеплосбыт»

на решение СУД Арбитражного суда Республики Коми от 08 февраля 2010 года по делу № А29-10329/2009, принятое судом в составе судьи Понькина С.И.,

по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала «Комитеплосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Патера»

о взыскании долга и процентов по договору энергоснабжения,

у с т а н о в и л :

             открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала «Комитеплосбыт» (далее – ОАО «ТГК № 9», Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Патера» (далее – ООО «Патера», Ответчик).

Предметом иска (с учетом его уточнения) явились требования ОАО «ТГК № 9» о взыскании с Ответчика 20 788 944 руб. 80 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя (далее – Энергия), поставленных Истцом Ответчику в январе - мае и июле – августе 2009 года (далее – Спорный период) в соответствии с заключенным сторонами договором энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 31.01.2008 № 90690 (далее – Договор), а также 757 156 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.03.2009 по 29.09.2009 (далее – Проценты).

Исковые требования ОАО «ТГК № 9» основаны на статьях 120, 309, 310, 395, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком предусмотренных Договором обязательств по оплате потребленной Энергии.

ООО «Патера» в своем отзыве на исковое заявление ОАО «ТГК № 9» исковые требования последнего не признало, указав, что Ответчик является управляющей организацией, в связи с чем расчет количества Энергии должен определяться в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307) по нормативам потребления коммунальных услуг для населения. При этом согласно контррасчету Ответчика его задолженность по оплате Энергии, потребленной в период с января по август 2009 года, составила 14 559 174 руб. 36 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08 февраля 2010 года исковые требования ОАО «ТГК № 9» удовлетворены частично – с ООО «Патера» в пользу Истца взыскано 14 516 612 руб. 48 коп., в том числе: 14 067 490 руб. 70 коп. долга, 381 806 руб. 40 коп. Процентов и 67 315 руб. 38 коп. судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска ОАО «ТГК № 9» отказано.

Не согласившись с названным решением Арбитражного суда Республики Коми, ОАО «ТГК № 9» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное решение арбитражного суда первой инстанции изменить, взыскав с ООО «Патера» в пользу Истца 20 788 944 руб. 80 коп. задолженности за потребленную в течение Спорного периода, но неоплаченную ООО «Патера» Энергию и 795 014 руб. 70 коп. Процентов, а всего – 21 583 959 руб. 50 коп.

В обоснование апелляционной жалобы (с учетом ее дополнения) ее заявитель указывает, в частности, что при вынесении обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции не учел 1 779 408 руб. 02 коп. стоимости Энергии, поставленной Ответчику в целях обеспечения Энергией помещений, арендуемых юридическими лицами (далее – Энергия, потребленная арендаторами) в находящихся на обслуживании ООО «Патера» домах (далее – Обслуживаемые дома). Кроме того, суд первой инстанции неверно рассчитал объем Энергии, потребленной в Обслуживаемых домах, обеспеченных приборами учета Энергии. Согласно расчету ОАО «ТГК № 9», выполненному с учетом Правил № 307, общая сумма, предъявленная ООО «Патера» жильцам Обслуживаемых домов (далее – Жильцы) и арендаторам находящихся в Обслуживаемых домах помещений (далее – Арендаторы) за Спорный период, должна составлять не менее 19 493 307 руб. 98 коп. Кроме того, Ответчик отмечает, что в представленных обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – ООО «ГУК») и ООО «Патера» сведениях о количестве и стоимости предъявленных Жильцам к оплате коммунальных услуг по обеспечению Энергией отсутствуют данные о компенсации из бюджета выпадающих доходов Ответчика, а предусмотренная Правилами № 307 корректировка размера платы за Энергию Ответчиком не произведена. При этом Истец настаивает на том, что согласованные сторонами условия Договора, предусматривающие определение количества потребленной Энергии при отсутствии приборов учета в соответствии с разделом 5 «Правил учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85 (далее – Расчетный способ), не противоречит Правилам № 307, в связи с чем количество потребленной в Обслуживаемых домах Энергии должно определяться расчетным путем в соответствии с этими условиями Договора. Кроме того, подписав акты приема-передачи Энергии от 31.05.2009, от 31.07.2009 и от 31.08.2009, а также акт сверки взаимных расчетов сторон за период с 01.01.2009 по 31.12.2009, Ответчик признал объем подлежащей оплате Энергии. Помимо указанного заявитель апелляционной жалобы считает необоснованным снижение арбитражным судом первой инстанции примененной при расчете суммы Процентов ставки до 8,75% годовых, поскольку при этом суд не учел значительный период неисполнения Ответчиком своих обязательств и отсутствие доказательств, свидетельствующих о несоразмерности суммы Процентов последствиям неисполнения ООО «Патера» своих обязательств.

Ответчик в своем отзыве на апелляционную жалобу Истца просит обжалуемое последним решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «ТГК № 9» – без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Коми от 08 февраля 2010 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Ответчик явку своего представителя в судебные заседания арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечил, о времени и месте этих судебных заседаний извещен надлежащим образом, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовых отправлений, согласно которым копия определения о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении рассмотрения дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции, а также копия определения об отложении судебного разбирательства Ответчиком получены.

При этом Ответчик просил рассмотреть дело без участия его представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 268 АПК РФ апелляционная жалоба Истца рассмотрена в отсутствие представителя Ответчика.

В судебных заседаниях арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ОАО «ТГК № 9» просил удовлетворить апелляционную жалобу Истца по основаниям, изложенным в этой апелляционной жалобе.

Фактические обстоятельстваМатериалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

31 января 2008 года ОАО «ТГК № 9» (энергоснабжающая организация) и ООО «Патера» (абонент) заключили Договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть Энергию соответствующего качества, а абонент обязался оплачивать принятую Энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления Энергии.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора договорный объем потребления Энергии указан  в Приложении № 1 к Договору.

Согласно пункту 4.2 Договора фактический объем потребленной Энергии определяется на основании отраженных в акте приема-передачи Энергии (Приложение № 7 к Договору) показаний приборов учета Энергии, установленных абонентом на границе балансовой принадлежности.

В силу пункта 4.2.1 Договора при отсутствии приборов учета количество потребленной Энергии определяется Расчетным способом.

В соответствии с пунктом 4.7 Договора оплата за принятую Энергию за текущий месяц производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по фактическому потреблению на основании выставленного счета-фактуры с подписанием акта приема-передачи Энергии за период с 1 по 30 (31) числа расчетного месяца. При непоступлении в течение 10 дней подписанного акта приема-передачи Энергии или возражений к нему такой акт считается признанным другой стороной.

В пункте 6.2 Договора стороны установили, что в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов абонент выплачивает энергоснабжающей организации проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неоплаченных средств (задолженности) по учетной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора его действие распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2008, Договор действует по 31.12.2008 и считается ежегодно продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В Приложении № 3 к Договору стороны определили объекты обеспечения Энергией.

Как следует из актов первичного допуска в эксплуатацию узла учета Энергии в Обслуживаемых домах, расположенных по адресам: ул. Бабушкина, д. 4, ул. Мира, д. 1, д. 4, д. 5, д. 7, д. 9 и д. 11, ул. Социалистическая, д. 3 и д. 3а, ул. Чернова, д. 6, в период с марта по июнь 2009 года в названных домах установлены приборы учета Энергии. Остальные Обслуживаемые дома в Спорный период приборами учета Энергии оборудованы не были.

Исполнение ОАО «ТГК № 9» своих обязательств по Договору в течение Спорного периода Ответчиком не оспаривается и подтверждено имеющимися в материалах дела счетами-фактурами, актами приема-передачи Энергии (часть из которых Ответчиком не подписана), актом сверки взаимных расчетов сторон за период с 01.01.2009 по 31.12.2009.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ и статьей 2 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поэтому ООО «Патера» обязано уплатить Истцу стоимость Энергии, потребленной в Обслуживаемых домах в течение Спорного периода.

Однако, предъявляя иск, являющийся предметом данного дела, ОАО «ТГК № 9» определило объем Энергии, потребленной в Обслуживаемых домах, не оборудованных приборами учета Энергии, в порядке, установленном пунктом 4.2.1 Договора, то есть Расчетным способом.

Между тем, с силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При этом согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 3 Правил № 307 ООО «Патера» является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем ОАО «ТГК № 9» отпускало Ответчику Энергию не для собственных нужд последнего и не в целях перепродажи им этого коммунального ресурса, а в целях его потребления Жильцами и Арендаторами.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 Правил № 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов,  заключаемого с ресурсоснабжающей организацией с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам № 307 и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем является, в частности, управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение