Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 по делу n А29-574/06-4Э. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Так, часть 1 вышеуказанной нормы  устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Часть 3 статьи предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в соответствии с требованиями вышеуказанной статьи: на основную сумму долга из расчета ставки рефинансирования Банка России 13 процентов годовых за период с 01.02.2005г. до 01.12.2005г. за минусом НДС (с учетом действий согласно Постановлению об окончании исполнительного производства 09.12.2005r., произведенных судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения решения суда), что составило 94 461 руб. 36 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Закрепленное в данной норме общее правило о том, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) нельзя толковать буквально.

Третьими лицами являются лица, которые, не будучи ни должниками, ни кредиторами обязательства, тем не менее, находятся в определенной юридической связи с обеими сторонами обязательства либо с одной из них.

В отдельных случаях специальные нормы закона устанавливают возможность предусмотреть в обязательстве возложение обязанностей и на третье лицо. Так, согласно статье 120, 399 Гражданского Кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства, в том числе процентов, может быть возложено субсидиарного ответчика, не являющегося стороной договора.

Довод Минфина РК о неправомерном взыскании государственной пошлины также  не соответствует нормам права.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

В данном случае Министерство финансов РК выступает ответчиком по делу в качестве лица, несущего субсидиарную ответственность по гражданско-правовому обязательству.

Следовательно, Министерство финансов РК не может быть освобождено от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, Арбитражный суд Республики Коми пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования ЗАО «Кировавтомост» в части взыскания 1 050 руб. 98 коп. долга и 94 461 руб. 36 коп. процентов в порядке субсидиарной ответственности подлежат удовлетворению с отнесением на данного ответчика расходов по государственной пошлине.

На основании вышеизложенного, Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При подаче апелляционной жалобы заявителю жалобы предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины.

В связи с тем, что судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, государственная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит взысканию с заявителя в доход бюджета Российской Федерации в соответствии с требованиями статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об уменьшении государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку фактически адресовано  арбитражному суду Волго-Вятского округа, и не подтверждено соответствующими доказательствами.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Республики Коми от 13 апреля 2006г. по делу № А29-574/06-4э оставить без изменения,

Апелляционную жалобу ответчика Министерства финансов Республики Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми - без удовлетворения.

Взыскать с Министерства финансов Республики Коми государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета в сумме 1 000 руб. Выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий            судья                                                              Губина Л.В.    

Судьи                                                                                                              Гуреева О.А.

                                                                                                                               Кобелева О.П.  .