Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу n А82-7233/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»). Кроме того, это позволило бы соотнести номера спорного земельного участка, указанные в постановлении от 12.05.2000 № 459 и свидетельстве о праве собственности ООО «Ярославская ПМК», как его условный и кадастровый номера. Указанной возможностью заявитель не воспользовался. Однако данное бездействие, так же как и отсутствие в свидетельстве о государственной регистрации права (т. 1 л.д. 144) ссылки на постановление от 12.05.2006 № 158, не помешало ему указать в исковом заявлении от 10.06.2008 на то, что названным обществом в 2006 году было получено свидетельство о праве собственности на землю именно под гаражом (т. 1 л.д. 119, абзац 2).   

Заявление о признании оспариваемых постановлений главы Ярославского муниципального округа недействительными подано Товариществом в арбитражный суд 25.06.2009 (т. 1 л.д. 3) через год после того, как оно было ознакомлено с их текстом и имело реальную возможность узнать о заявленном им нарушении своих прав, то есть с пропуском срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении данного процессуального срока заявлено не было.

При таких обстоятельствах требования ТОО «Ярославльдорстрой» не могли быть удовлетворены. 

Доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, касающиеся законности принятия постановлений от 12.05.2000 № 459 и от 15.02.2006 № 158, не имеют правового значения для настоящего спора, так как пропуск процессуального срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Таким образом, решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2010 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины по апелляционной инстанции в сумме 1000 рублей относятся на заявителя.

Определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 07.04.2010 ТОО «Ярославльдорстрой» была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения судебного акта апелляционного суда. Поэтому государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит взысканию с Товарищества в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2010 по делу № А82-7233/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью «Ярославльдорстрой» – без удовлетворения.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Ярославльдорстрой» (ОГРН 1057600609230, ИНН 7604007153, место нахождения: Ярославская область, г. Ярославль, а/я 14) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной инстанции в сумме 1000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                            Т.В. Лысова

Судьи                                                                                           Г.Г. Буторина

                                                                                                      А.В. Караваева