Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу n А28-18093/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

порядок отложения судебного разбирательства. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Факт надлежащего извещения ответчика о дате и месте судебного заседания подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства рассмотрено арбитражным судом первой инстанции. В удовлетворении данного ходатайства судом обоснованно отказано ввиду непредставления ответчиком доказательств болезни представителя и возможности привлечения для участия в деле иного представителя, направления мотивированного отзыва с изложением своей позиции по делу.

Основания для прекращения производства по делу, о чем указал заявитель в уточненной апелляционной жалобе, отсутствуют, так как истцом в рамках рассмотрения дела №А28-6690/2009 заявлялись иные основания требований об освобождении спорных объектов.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются обстоятельствами для его отмены или изменения.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статьям 333.16-333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель является плательщиком государственной пошлины, размер которой составляет 2000 рублей.

Из платежного поручения от 05.03.2010 №4 видно, что заявителем при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Излишне уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 10.02.2010 по делу №А28-18093/2009- 488/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика научно-производственного образовательного учреждения «Информационно-методический центр» - без удовлетворения.

Научно-производственному образовательному учреждению «Информационно-методический центр» выдать справку на возврат уплаченной по платежному поручению от 05.03.2010 №4 в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                    С.Г. Полякова

Судьи                                                                                      Т.М. Поляшова

О.Б. Великоредчанин