Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу n А82-12498/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

заявитель, обязательны для сторон только после внесения определенных изменений в действующий договор или заключения нового договора. К тому же они не имеют силу федерального закона и не являются нормативным актом, позволяющим в одностороннем порядке изменять условия договора.

Правила предусматривают возможность применения свободных цен, но не устанавливают ни размера такой цены (устанавливают лишь предельный уровень), ни механизма (методики) ее определения.

Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Истцом не доказаны основания для применения Правил к правоотношениям с ответчиком за спорный период.

Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии установлена дифференциация оплаты потребленных объемов в зависимости от того, превышают либо не превышают они объем, определенный в каждом случае согласно разделу X Правил. Истцом не подтверждена поставка электрической энергии сверх объемов, оплачиваемых по регулируемому тарифу.

Вопреки доводам заявителя суд первой инстанции правомерно сделал вывод о применении тарифов, установленных уполномоченными органами. Изменение названия регулирующего органа или передача регулирующих функций из одного уполномоченного государственного органа другому не может являться основанием для неприменения регулируемых государством цен.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Нормы материального права Арбитражным судом Ярославской области применены правильно; нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 25 января 2008 г. по делу № А82-12498/2007/45 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                            Самуйлов С.В.

Судьи                                                                                              Тетервак А.В.

Губина Л.В.