Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу n А28-16998/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

05 мая 2010 года

Дело № А28-16998/2009-543/11

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей: Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Анфертьевой К.В., действующей на основании доверенности от 04.09.2009,

представителя ответчика Журавлева А.В., действующего на основании доверенности от 01.11.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Лидер»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.02.2010 по делу          № А28-16998/2009-543/11, принятое судом в составе судьи Двинских С.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мета-Лизинг»

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер»

о взыскании 848 375 руб. 03 коп. задолженности по оплате лизинговых платежей

и встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Лидер»

к обществу с ограниченной ответственностью «Мета-Лизинг»

о взыскании 4 947 533 руб. 04 коп. неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мета-Лизинг» (далее – ООО «Мета-Лизинг», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер», ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 838 115 руб. 61 коп. долга по оплате лизинговых платежей по договору от 30.05.2008 № 260 и 10 259 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2009 по 21.10.2009.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате лизинговых платежей и возврату предмета лизинга.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части периода и размера взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать 15 924 руб. 20 коп. процентов за период с 31.08.2009 по 12.11.2009 (л.д.-41).

ООО «Лидер» исковые требования не признало, обратилось со встречным иском, просит взыскать с ООО «Мета-Лигинг» 4 947 533 руб. 04 коп. неосновательного обогащения.

Встречное требование основано на положениях статей  1101 и 1103 ГК РФ, статьи 28 Закона о лизинге и мотивировано тем, что после расторжения договора лизинга имущество возвращено лизингодателю, поэтому ООО «Мета-Лизинг» неосновательно обогатился на сумму уплаченных ему ООО «Лидер» лизинговых платежей, в состав которых включена выкупная стоимость предмета лизинга.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.02.2010 исковые требования ООО «Мета-Лизинг» удовлетворены, с ООО «Лидер» в пользу ООО «Мета-Лизинг» взыскано 838 115 руб. 61 коп. долга по уплате лизинговых платежей, 15 924 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении встречного искового заявления ООО «Лидер» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение от 16.02.2010 полностью и принять новое решение, которым исковые требования ООО «Мета-Лизинг» удовлетворить частично, а встречный иск ООО «Лидер» удовлетворить в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно. Заявитель считает, что судом неверно дана оценка условиям договора лизинга № 260 от 30.05.2008 (в новой редакции) о выкупной цене имущества, поскольку указанное в договоре имущество (предмет лизинга) должно было перейти в собственность ответчика (пункты 1.1., 3.2.7., 3.2.9., 3.4.2., 6.1.3.3., 7.5., 9.3.2. договора, приложение № 2 к договору) только после полной уплаты лизинговых платежей на общую сумму 42 728 166 руб. 19 коп.

В состав лизинговых платежей по договору и в соответствии со статьей 28 Закона о лизинге в общую сумму договора была включена выкупная стоимость имущества (приложение № 2 к договору). Как следует из данного приложения общая цена (выкупная цена) имущества с НДС составляет 25 000 000 руб., что подтверждается также первичными документами (счет-фактура), которые имеются в материалах дела. Таким образом, плата за временное владение и пользование (арендная плата) по договору, полагает ответчик, составляет          17 728 166 руб. 19 коп. (разница между суммой лизинговых платежей и стоимостью имущества). Поскольку имущество уже возвращено истцу, заявитель считает, что истец вправе требовать только 343 795 руб. 02 коп., то есть собственно арендную плату.

В связи с изложенным выше заявитель также не согласен с отказом суда в удовлетворении встречного иска, полагает, что из условий и содержания договора лизинга должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора, при этом должны приниматься во внимание все соответствующие    обстоятельства,    включая    предшествующие    договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон, что судом сделано не было.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает принятое решение законным и обоснованным, основанным на тех материалах дела, которые исследованы в судебном заседании, судом дана надлежащая оценка всем документам, а также иным доказательствам, представленным в дело и исследованным в судебном заседании, просит оставить решение арбитражного суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В пункте 7.5. заключенного между истцом и ответчиком договора лизинга от 30.05.2008 № 260 предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при выполнении определенных условий: окончание срока договора, уплата всех лизинговых платежей, уплата выкупной стоимости и отсутствие финансовых претензий со стороны лизингодателя.

По условиям договора, лизинговые платежи и выкупная стоимость имущества определены сторонами отдельными денежными суммами.

В пункте 7.5. договора выкупная цена выделена отдельно от общей суммы лизинговых платежей. В этой связи довод ответчика о том, что лизинговые платежи по договору включают и выкупную стоимость имущества, по мнению истца, противоречит пункту 7.5. договора лизинга. Поэтому действительная воля сторон, считает истец, была направлена на передачу имущества в финансовую аренду на срок, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, с последующей передачей предмета лизинга в собственность лизингополучателя при выполнении им условий, предусмотренных договором, о чем и указано в пункте 1.1. договора финансовой аренды. Право собственности на предмет лизинга может возникнуть только по истечении договора лизинга и уплаты всех лизинговых платежей (платы за пользование предметом лизинга) и выкупной стоимости, определенной в пункте 7.5. договора. Воля сторон была направлена, прежде всего, на передачу предмета лизинга в пользование.

В судебном заседании стороны поддержали доводы и возражения, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Как следует из материалов дела, 30.05.2008 ООО «Мета-Лизинг» (лизингодателем) и ООО «Лидер» (лизингополучателем) подписали договор финансовой аренды (лизинга) № 260 (л.д.-10-12, 14-15), в соответствии с условиями которого, лизингодатель обязался приобрести в собственность следующее имущество: Форвадер JOHN DEERE 1110D и Харвестер JOHN DEER и передать лизингополучателю за установленную плату во временное владение и пользование на условиях финансовой аренды (лизинга) для предпринимательских целей с последующей передачей предмета лизинга в собственность лизингополучателя при условии выполнения им условий, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Срок действия договора стороны согласовали в пункте 7.1. договора до 10.07.2013.

На основании пункта 1.2. договора продавцом предмета лизинга согласно заявке лизингополучателя является ООО «Крафтинвест».

В пункте 2.1. договора стороны установили, что передача предмета лизинга производится в порядке, в сроки и на условиях, установленных договором поставки/купли-продажи.

Имущество в полной комплектации, количестве и качестве лизингодателем передано лизингополучателю на основании акта приемки-передачи от 07.07.2008 № 1/260 (л.д.-72-75).

В подпункте 3.2.2. договора лизингополучатель обязался вносить лизинговые платежи в сроки и в порядке, предусмотренном разделом 5. договора.

Пунктом 5.2. договора установлено, что общая сумма лизинговых платежей согласно приложению № 2 составляет 42 728 166 руб. 19 коп. (в том числе НДС).

Согласно условиям договора лизинговые платежи осуществляются ежемесячно до 20 числа в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении № 2 к договору (пункт 5.3. договора, л.д.-71).

11.01.2009 договор финансовой аренды (лизинга) от 30.05.2008 № 260 расторгнут по соглашению сторон (л.д.-13). Согласно пункту 2 дополнительного соглашения стороны договорились о том, что при расторжении договора сумма обязательств лизингополучателя перед лизингодателем на дату составления настоящего соглашения по уплате имеющейся задолженности по лизинговым платежам составляет 851 494 руб. 85 коп. (в том числе НДС).

Уплата имеющейся задолженности по лизинговым платежам в полном объеме, предусмотренным в пункте 2. соглашения, производится лизингополучателем одним или несколькими платежами в срок не позднее 30 августа 2009 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя (пункт 3. дополнительного соглашения).

05.02.2009 ООО «Лидер» долг в размере 13 379 руб. 24 коп. погасил (платежный ордер № 202010, л.д.-40).

По акту приема-передачи 27.02.2009 предмет лизинга возвращен лизингодателю (л.д.-58-59).

Претензией от 28.09.2009 № 579 (л.д.-17) истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требования истца ответчиком не удовлетворены.

Ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязанности по уплате лизинговых платежей в остальной части, оговоренных договором финансовой аренды (лизинга) от 30.05.2008 № 260 и дополнительным соглашением от 11.01.2009 № 1, послужило основанием для обращения ООО «Мета-Лизинг» с настоящим иском в Арбитражный суд Кировской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, и, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Исходя из статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 10 Закона о лизинге права и обязанности сторон договора лизинга регулируются Гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 ГК РФ), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре  финансовой аренды.

В силу статьи 2 Закона о лизинге и статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

На основании статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Частью 2 статьи 28 Закона о лизинге предусмотрено, что размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

Факт ненадлежащего внесения ответчиком лизинговых платежей в нарушение согласованного сторонами графика платежей подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспаривается, в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика заявленную истцом сумму задолженности по оплате лизинговых платежей. Доказательств внесения лизинговых платежей в полном объеме в материалы дела со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 статьи 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга и по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Статьей 19 названного Закона установлено, что договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 28 данного Закона под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю,