Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу n А28-10652/07-410/9. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства и установил, что ответчик, не исполнив обязательства по оплате выполненных работ по о договору подряда, неправомерно пользовался денежными средствами истца. За период с 3 августа по 16 октября 2006 г. требование о взыскании процентов удовлетворено по судебному решению от 30 июля 2007 г.

Поскольку ответчик продолжал пользоваться этими же деньгами дальше, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о взыскании процентов за последующий период. Требования истца о взыскании процентов с 16 мая 2007 г. по 28 января 2008 г. (всего 258 дней) не выходят за рамки этого периода.

Удовлетворяя исковые требования, суд в основу расчета положил ставку рефинансирования – 10 %, действующую на момент вынесения решения и наиболее близкую по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Определяя сумму долга, из которой исчислялись проценты, суд первой инстанции учел позицию ответчика о необходимости исключения из расчета суммы госпошлины, а также налога на добавленную стоимость. Исходная сумма долга для расчета процентов составила 333389 руб. 23 коп.

При указанных выше параметрах размер процентов составил 23892 руб. 89 коп.

Применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд уменьшил размер взыскиваемой суммы до 20000 руб.

Оснований для признания выводов суда первой инстанции неправильными у апелляционного суда нет.

Ввиду изложенного выше, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право арбитражного суда изменить процессуальный срок исполнения судебного акта и не распространяется на материально-правовые сроки исполнения обязательств, определенный Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, отсрочка исполнения судебного акта не может служить законным основанием для освобождения должника от ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежного обязательства.

Пункт 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 заявителем истолкован не в связи с рассматриваемыми правоотношениями. Судом правомерно взысканы проценты за весь период, названный истцом. Доводы заявителя об уменьшении прочих параметров расчета учтены судом первой инстанции.

Нормы материального права Арбитражным судом Кировской области применены правильно; нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не допущено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении с апелляционной жалобой, возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кировской области от 1 февраля 2008 г. по делу № А28-10652/07-410/9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кировский сельский строительный комбинат» без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                            Самуйлов С.В.

Судьи                                                                                              Тетервак А.В.

Губина Л.В.