Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2010 по делу n А29-5892/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

акта.

Лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, либо копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, судебные извещения о времени и месте судебного заседания по рассматриваемому спору направлялись ответчику по известному адресу его места жительства: г.Воркута ул.Ломоносова 5-3. Данный адрес указан в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. По данному адресу лично предпринимателем получена копия искового заявления, что подтверждено соответствующим уведомлением о вручении почтового отправления.

Доказательства фактического места проживания Рулева И.И. по иному адресу в материалах дела отсутствуют.

Утверждения ответчика о том, что он зарегистрирован и проживает в г.Воркута, ул.Ленина, 76-65, не могут быть приняты апелляционным судом как обоснованные, так как согласно справки адресно-справочной картотеки отдела УФМС России по Республике Коми в г.Воркута от 30.03.2010 г. по данному адресу Рулев И.И. снят с регистрационного учета 17.02.2009 г.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, ответчик, зная о предъявлении настоящего иска в арбитражный суд, имел возможность знать о движении настоящего дела, а также пользоваться правами на ознакомление с материалами дела и на участие в рассмотрении спора в судебном заседании.

Согласно отметкам почтовой связи заказная корреспонденция, направленная в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции при рассмотрении данного дела норм процессуального права не нарушено.

          При совокупности установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

           В силу рассмотренных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение.

           Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

           Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Коми является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ИП Рулева ИИ не имеется.

           Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

          В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, относится на заявителя.

          Руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

             Решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.11.2009г. по делу № А29-5892/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Индивидуального предпринимателя Рулева Игоря Ивановича – без удовлетворения.

             Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

             Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                        С.Г. Полякова

        Судьи                                                                                     О.Б. Великоредчанин

                                                                                                    Т.М.Поляшова