Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу n А82-16655/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в части деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход, по следующим основаниям.

В пункте 6 статьи 171 Кодекса в редакции Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства.

Суммы налога, предъявленные налогоплательщику при проведении подрядчиками капитального строительства объектов недвижимости (основных средств), при приобретении недвижимого имущества (за исключением воздушных, морских судов и судов внутреннего плавания, а также космических объектов), исчисленные налогоплательщиком при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления, принятые к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой, подлежат восстановлению в случае, если указанные объекты недвижимости (основные средства) в дальнейшем используются для осуществления операций, указанных в пункте 2 статьи 170 настоящего Кодекса, за исключением основных средств, которые полностью самортизированы или с момента ввода которых в эксплуатацию у данного налогоплательщика прошло не менее 15 лет.

В случае, указанном в абзаце четвертом настоящего пункта, налогоплательщик обязан по окончании каждого календарного года в течение десяти лет начиная с года, в котором наступил момент, указанный в пункте 4 статьи 259 настоящего Кодекса, в налоговой декларации, представляемой в налоговые органы по месту своего учета за последний налоговый период каждого календарного года из десяти, отражать восстановленную сумму налога. Расчет суммы налога, подлежащей восстановлению и уплате в бюджет, производится исходя из одной десятой суммы налога, принятой к вычету, в соответствующей доле. Указанная доля определяется исходя из стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, не облагаемых налогом и указанных в пункте 2 статьи 170 настоящего Кодекса, в общей стоимости товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (переданных) за календарный год. Сумма налога, подлежащая восстановлению, в стоимость данного имущества не включается, а учитывается в составе прочих расходов в соответствии со статьей 264 настоящего Кодекса.

Указанный порядок восстановления принятого к вычету налогу на добавленную стоимость действует с 01.01.2006.

Также с 01.01.2006 в соответствии с пунктом 5 статьи 172 Кодекса в редакции Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ вычеты сумм налога, указанных в абзацах первом и втором пункта 6 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся в порядке, установленном абзацами первым и вторым пункта 1 настоящей статьи, то есть в общем порядке по мере предъявления налогоплательщику счетов-фактур, принятия на учет и оприходования приобретенных товаров, работ услуг.

Из анализа указанных норм следует, что поскольку с 01.01.2006 законодатель установил общий порядок применения налоговых вычетов в виде сумм налога, предъявленных налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, то соответственно закрепил и порядок последующего восстановления принятого к вычету налога на добавленную стоимость в случае использования построенного объекта для операций, не подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость.

К рассматриваемой ситуации описанные положения пункта 6 статьи 171, пункта 5 статьи 172 Кодекса в редакции Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ не применимы, поскольку, как указывалось выше, в данной ситуации налоговые вычеты применяются в порядке, определенном в пункте 1 статьи 3 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ - по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства, используемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения; на момент заявления налоговых вычетов спорный объект завершенного капитального строительства частично использовался налогоплательщиком для операций, не признаваемых объектами налогообложения, поэтому суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядчиками при строительстве спорного объекта в период 2003-2005 годов, не могут быть приняты к вычету в полном объеме.

Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО «ИНТЕРТЭМ» отсутствуют.

Решение суда от 10.02.2010 принято с соблюдением норм материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Общество при обращении с апелляционной жалобой уплатило государственную пошлину в сумме 3 000 рублей. Согласно подпунктам 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса государственная пошлина по апелляционным жалобам составляет 1 000 рублей. Следовательно, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса излишне уплаченная Обществом платежным поручением № 130 от 04.03.2010 государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит возврату налогоплательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268 пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от  10.02.2010 по делу № А82-16655/2009-27 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ИНТЕРТЭМ» – без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «ИНТЕРТЭМ» из средств федерального бюджета 2 000 рублей излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 130 от 04.03.2010.

Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

Л.Н. Лобанова

Л.И.Черных