Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2010 по делу n А28-17773/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.05.2009 не имеет преюдициального значения (статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем правомерно оценено арбитражным судом первой инстанции наряду с другими представленными доказательствами.

Доказательств, опровергающих в совокупности представленные ответчиками доказательства об исполнении оспариваемой сделки (платежных поручений, актов, счетов), в материалах дела не содержится.

Вопреки доводам заявителя представленные ответчиками платежные поручения соответствуют счетам по указанным в них реквизитам (датам и номерам), содержат ссылку на договор от 11.11.2005.

Доказательств  того, что представленные документы об исполнении сделки от 11.11.2005 фактически являются доказательствами исполнения сделки от 1.11.2005, материалы дела не содержат.

По объяснениям истца, данные документы ответчика в рамках рассмотрения предыдущих судебных споров в материалы дела не представлялись. Доводы заявителя по своей сути являются его умозаключениями по результатам предыдущих судебных дел, однако арбитражный суд при рассмотрении споров руководствуется законом и исходит из доказанности заявленных требований. Проведя анализ и оценку имеющихся документом в их совокупности, апелляционный суд считает, что такие доводы без представления соответствующих доказательств являются юридически несостоятельными, не влекущими отмену обжалуемого судебного акта и удовлетворение иска.

Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным судом по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 05.02.2010 по делу №А28-17773/2009-547/35 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Федина Сергея Викторовича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

   Л.В. Губина

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

        Т.М. Поляшова