Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу n А29-11811/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров                                                                                           Дело № А29-11811/2009

16 апреля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена                           14 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен                                      16 апреля 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Поляковой С.Г., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания Великоредчаниным О.Б.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – Годованной О.Н., действующей на основании доверенности от 29.01.2010,

ответчика – Жевнеровой О.А., действующей на основании доверенности от 24.01.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – треста «Печорамежрайгаз» открытого акционерного общества «Комигаз»

на решение СУД Арбитражного суда Республики Коми от 03 февраля 2010 года по делу № А29-11811/2009, принятое судом в составе судьи Тугарева С.В.,

по иску треста «Печорамежрайгаз» открытого акционерного общества «Комигаз»

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Универсал-Сервис»

о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

            трест «Печорамежрайгаз» открытого акционерного общества «Комигаз» (далее – Общество, Истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Универсал-Сервис» (далее – Управляющая компания, Ответчик).

Предметом иска явилось требование Общества о взыскании с Ответчика 149 326 руб. 19 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных Истцом в июне 2009 года в соответствии с заключенным между ним и Ответчиком договором на техническое обслуживание и ремонт (в том числе замену) внутренних устройств газоснабжения от 01.11.2007 № 213/07 (далее – Договор).

Исковые требования Общества основаны на статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по оплате оказанных Истцом в соответствии с Договором услуг (далее – Услуги).

Управляющая компания в своих отзывах на исковое заявление Общества исковые требования последнего не признала, указав, что Истец не оказывал Услуги.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 03 февраля 2010 года в удовлетворении исковых требований Общества отказано.

При вынесении данного решения арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что Истец не представил надлежащие доказательства оказания им Услуг.

Не согласившись с названным решением Арбитражного суда Республики Коми, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит упомянутое решение арбитражного суда первой инстанции отменить и удовлетворить исковые требования Общества.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель, в частности, указывает, что оказание Обществом Услуг подтверждено материалами дела, поскольку подпись абонента, которую он ставит в паспорте на газовое оборудование и в ведомости учета обслуженных объектов, подтверждает не только проведение инструктажа абонента, но и проведение технического обслуживания газового оборудования. При этом Истец ставит под сомнение результаты проведенных обществом с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – ООО «Мастер») опросов жильцов об объемах оказанных Истцом Услуг, поскольку жильцы не являются специалистами в данной области, а выполняемые при техническом обслуживании газового оборудования работы являются опасными, в связи с чем при выполнении таких работ жильцы не должны находиться в месте их проведения и приглашаются только после окончания этих работ для проведения инструктажа.

К своей апелляционной жалобе Истец приложил документы, которые не были представлены им в арбитражный суд первой инстанции: бланк акта-наряда на выполнение технического обслуживания газопроводов и газоиспользующего оборудования жилых и общественных зданий (помещений) формы 23Э, инструкцию по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования № 51, свидетельство о регистрации от 01.03.2005 № А25-00043 с перечнем опасных производственных объектов открытого акционерного общества «Комигаз».  

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. При этом дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Однако, Истец не обосновал невозможность представления указанных выше документов в арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для принятия данных документов.

Ответчик в своем отзыве на апелляционную жалобу Истца просит обжалуемое последним решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу Истца – без удовлетворения, поскольку Истец не представил надлежащие доказательства оказания Услуг.

 Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Коми от 03 февраля 2010 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель Истца просила удовлетворить апелляционную жалобу Истца по изложенным в этой жалобе основаниям. При этом представитель Истца заявила ходатайство о принятии апелляционным судом дополнительных документов: устава ООО «Мастер», выписки из ЕГРЮЛ от 31.08.2009 в отношении ООО «Мастер», решения учредителя ООО «Мастер» от 20.09.2007 и приказа генерального директора ООО «Мастер» от 01.10.2007, ссылаясь на то, что названные документы подтверждают, что директором Ответчика, а также единственным учредителем и генеральным директором ООО «Мастер» является одно лицо – Цыпящук И.А. В качестве причины непредставления названных документов в арбитражный суд первой инстанции представитель Истца указала позднее обнаружение этих документов Истцом.

Представитель Ответчика в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции просила обжалуемое Истцом решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества – без удовлетворения. При этом представитель Ответчика возражала против удовлетворения названного выше ходатайства представителя Истца, указав, что причины, по которым Истец не представил упомянутые документы в суд первой инстанции, не являются уважительными и, кроме того, из представленного в материалы дела договора на техническое обслуживание и ремонт внутренних устройств газоснабжения, который заключен 20.07.2009 ООО Управляющая Компания «Универсал-Сервис» с ООО «Мастер», и так следует, что Цыпящук И.А. является генеральным директором ООО «Мастер».

В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ документы, о принятии которых ходатайствовала представитель Истца, не приняты арбитражным судом апелляционной инстанции к рассмотрению, поскольку причина непредставления этих документов в арбитражный суд первой инстанции не является уважительной. Кроме того, упомянутые документы не относятся к спору сторон.

Фактические обстоятельстваМатериалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.11.2007 Общество (исполнитель) и Управляющая компания (заказчик) заключили Договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель осуществляет техническое обслуживание и ремонт (в том числе замену), а также круглосуточное аварийное обслуживание внутренних устройств газоснабжения жилых домов, находящихся в ведении заказчика (далее – Обслуживаемые дома).

В силу пункта 2.1.1 Договора исполнитель обязался оказывать Услуги в соответствии с графиком, исходя из срока обслуживания не реже 1 раза в три года, а при истечении установленного изготовителем срока службы бытового газоиспользующего оборудования (10 лет) – не реже одного раза в год.

Согласно пункту 2.1.2 Договора исполнитель обязался при техническом обслуживании выполнять качественно комплекс обязательных работ по поддержанию работоспособности или исправности газового оборудования в соответствии с перечнем работ, предусмотренных в разделе 10.3 «Техническое обслуживание и ремонт газового оборудования зданий» отраслевого стандарта 153-39.3-051-2003, который утвержден приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 27.06.2003 № 259 и введен в действие с 27.06.2003 (далее – ОСТ 153-39.3-051-2003).

В соответствии с пунктом 10.3.7 ОСТа 153-39.3-051-2003 при техническом обслуживании выполняются:

-           проверка (визуальная) соответствия установки газоиспользующего оборудования и прокладки газопроводов в помещении нормативным требованиям;

-           проверка (визуальная) наличия свободного доступа к газопроводам и газоиспользующему оборудованию;

-           проверка состояния окраски и креплений газопровода, наличия и целостности футляров в местах прокладки газопроводов через наружные и внутренние конструкции зданий;

-           проверка герметичности соединений газопроводов и арматуры приборным методом или мыльной эмульсией;

-           проверка целостности и укомплектованности газоиспользующего оборудования;

-           проверка работоспособности и смазка кранов (задвижек), установленных на газопроводах, при необходимости, перенабивка сальниковых уплотнений;

-           проверка наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах, состояния соединительных труб газоиспользующего оборудования с дымовым каналом, наличие притока воздуха для горения;

-           разборка и смазка всех кранов бытового газоиспользующего оборудования;

-           проверка работоспособности автоматики безопасности бытового газоиспользующего оборудования, ее наладка и регулировка;

-           очистка горелок от загрязнений, регулировка процесса сжигания газа на всех режимах работы оборудования;

-           проверка герметичности (опрессовка) бытового газоиспользующего оборудования;

-           выявление необходимости замены или ремонта (восстановление) отдельных узлов и деталей газоиспользующего оборудования;

-           проверка наличия специальных табличек у газовых горелок, приборов и аппаратов с отводом продуктов сгорания в дымоход, предупреждающих об обязательной проверке наличия тяги до и после розжига оборудования;

-           инструктаж потребителей по правилам безопасного пользования газом в быту.

В силу пункта 2.1.5 Договора исполнитель обязался по окончании работ составлять акт приемки технического обслуживания внутридомового газового обслуживания Обслуживаемых домов.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора заказчик имеет право осуществлять проверку выполненных исполнителем работ, требовать качественного выполнения работы, отказаться от оплаты некачественно или не полностью выполненных исполнителем работ.

Согласно пункту 4.1 Договора стоимость работ определяется исходя из калькуляции на основании акта выполненных работ за техническое обслуживание за месяц, а за выполненные ремонтные и аварийные заявки - исходя их ежемесячного реестра, копий заявок с определением расценок.

В пункте 4.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения к нему от 31.07.2008 № 1) стороны установили, что оплата производится заказчиком на основании выписанных исполнителем счетов на счет исполнителя за фактический объем работы по текущему месяцу согласно графика технического обслуживания в течение 15 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ и ежемесячно за выполненные ремонтные и аварийные заявки.

В соответствии с согласованным сторонами графиком технического обслуживания внутридомового газового оборудования и вводных газопроводов Обслуживаемых домов на 2009 год техническое обслуживание вводных газопроводов жилых домов должно производиться 1 раз в три месяца.

В пункте 5.1 Договора стороны установили, что он действует с 01.11.2007 по 31.12.2008, а дополнительным соглашением от 31.07.2008 № 1 к Договору стороны продлили срок действия Договора до 31.12.2009.

Соглашением сторон от 19.05.2009 Договор расторгнут с 19.07.2009.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В связи с этим, исходя из условий Договора, последний является смешанным договором, содержащим как элементы договора подряда (в части ремонта Истцом газового оборудования), так и элементы договора о возмездном оказании услуг (в части технического обслуживания Истцом газового оборудования).

Учитывая, что предметом иска Общества является взыскание с Управляющей компании задолженности по оплате произведенного Истцом технического обслуживания внутренних устройств газоснабжения Обслуживаемых домов, данные отношения сторон регулируются нормами о возмездном оказании услуг.

Из статей 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК