Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу n А82-16450/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не предписывающей полное ограничение режима потребления энергии при отсутствии установленной аварийной (технологической) брони.

В отношении потребителей, перечисленных в Приложении № 6 к Правилам № 530, определение величин аварийной и технологической брони является обязательным и отнесено к существенным условиям договора энергоснабжения в редакции Постановления Правительства РФ от 02.10.2009 г. № 785.

В рассматриваемом договоре стороны не согласовали величину аварийной (технологической) брони.

В связи с изложенным доводы ответчика о наличии права гарантирующего поставщика на полное ограничение объектов водоснабжения и канализации режима энергопотребления основаны на неправильном толковании требований законодательства.

Иные возражения ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом судебного рассмотрения в первой инстанции и получили правильную оценку в обжалуемом судебном решении.

          При совокупности установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

           В силу рассмотренных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение.

           Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

           Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Ярославской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "Ярославская сбытовая компания" не имеется.

          Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

          В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче апелляционной жалобы, относится на заявителя.

          Руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

             Решение Арбитражного суда Ярославской области от 1.02.2010г. по делу № А82-16450/2009-38 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" - без удовлетворения.

             Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

             Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                        С.Г. Полякова

         Судьи                                                                                      Т.М.Поляшова

                                                                                                          О.Б.Великоредчанин