Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n А29-10855/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Вывод суда первой инстанции о том, что справка ТСЖ «Свой дом 3» от 12.12.2001 и акт приема - передачи от 28.05.2002 не содержат сведений о принадлежности спорного участка наружных тепловых сетей ответчику, является соответствующим установленным по делу обстоятельствам и представленным сторонами доказательствам.

Справка ТСЖ «Свой дом 3» от 12.12.2001 и акт приема - передачи от 28.05.2002 сами по себе не являются надлежащими правоустанавливающими документами, подтверждающими доводы заявителя.

Иные документы, свидетельствующие о том, что спорный участок тепловых сетей принадлежит ответчику либо собственникам жилых помещений многоквартирного дома на каком-либо праве или основании, в материалах дела отсутствуют. 

Ответчик является специализированной организацией по поставке тепловой энергии и в силу статей 539, 541 и 542 Гражданского кодекса Российской Федерации на него возложена обязанность по поставке непосредственно истцу тепловой энергии в установленном количестве и надлежащего качества.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства выполнил. За нарушение сроков оплаты, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 833 руб. 56 коп.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно исключил из счетов-фактур № 790/2975/3065 от 30.04.2009  и № 790/2975/3800 от 31.05.2009 стоимость тепловых потерь на спорном участке наружных тепловых сетей и взыскал в пользу истца 12 414 руб. 73 коп. процентов за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии.

Порядок перерасчета судом первой инстанции процентов истцом не оспаривается.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Таким образом, учитывая то, что данный участок тепловой сети не входит в состав общедомового имущества, не передавался собственникам жилых помещений после сдачи дома в эксплуатацию, обязанность по оплате за потери тепловой энергии на данном участке в силу вышеизложенных норм права не может быть возложена на ответчика, действующего исключительно в интересах граждан.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении иска.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.02.2010 по делу № А29-10855/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №9» в лице филиала «Комитеплосбыт» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

                        Л.В. Губина

                            С.Г. Полякова