Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n А82-1123/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

договору заказчик (истец) обязался по накладным на отпуск материалов на сторону (форма М-15) предоставлять исполнителю (ответчик) материалы, необходимые для изготовления продукции.

Поскольку  представленные истцом в подтверждение задолженности ответчика накладные от 28.06.2006 № РН-197257, от 10.07.2006 № РН-199206, от 10.07.2006 № РН-199205, от 25.09.2006 № РН-246495, от 24.10.2006 № РН-252456, от 24.10.2006 № РН- 252449, от 10.11.2006 № РН-255801, от 10.11.2006 № РН-255800, от 13.11.2006 № РН-256129, от 17.11.2006 № РН-257403, от 17.11.2006 № РН-257463 составлены по форме М-15 (накладные на отпуск материалов на сторону), а указанный в этих накладных договор закупки от 11.04.2006 № ДОГ01/0209 сторонами не представлен, суд обоснованно посчитал отгрузку товара, произведенной по договору подряда от 01.06.2006, и не усмотрел правовых оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по указанному истцом основанию.

Каких-либо возражений в части неисполнения ответчиком условий договора подряда и не передаче товара истцом не заявлено. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Суд на законных основаниях отказал в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по накладным от 26.05.2006 № РН-190323 и от 11.07.2006 № РН-200610 (Т.1, л.д.-22-23, 36-37), поскольку иного из материалов дела не следует и в порядке статьи 65 АПК РФ не доказано.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции, установившего, что ответчик в полном объеме выполнил свои обязательства перед истцом, использовав ткань, поставленную по накладной от 26.05.2006      № РН-190323 для пошива спецодежды (Т.2, л.д.-91-93).

Товарная накладная от 11.07.2006 № РН-200610 не содержит подписи лица, уполномоченного на приемку товара и принявшего его. Доказательств, подтверждающих принятие товара ответчиком по данной товарной накладной, истец не представил.

Кроме того, рассматривая исковые требования, суд исходил из наличия в материалах дела накладных на сумму 491 406 руб. 33 коп. Поскольку доказательства на взыскиваемую истцом по уточненному  исковому заявлению сумму 54 руб. суду не представлены, требования истца в этой части обоснованно признаны судом недоказанными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы заявителя жалобы не подтверждаются имеющимися материалами дела, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут быть приняты как основание к отмене решения в обжалуемой части.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных согласно статье 64 АПК РФ доказательств.

В силу статей 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований или возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт в оспариваемой части соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению по приведенным доводам не подлежит.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.01.2010 по делу   № А82-1123/2009-18 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ТД ТРАКТ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                               В.Г. Сандалов

Судьи                         

                               О.А. Гуреева

                               Т.Е. Пуртова