Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу n А29-10522/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

08 апреля 2010 года

Дело № А29-10522/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2010 года.   

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.В.,

судей Поляковой С.Г., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Алалыкиным А.Н.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Турубанова Д.Е., действующего на основании доверенности от 25.09.2009,

представителя ответчика Турубанова Д.Е., действующего на основании доверенности от 06.07.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица Брусовой Натальи Михайловны

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.12.2009 по делу № А29-10522/2009, принятое судом в составе судьи Изъюровой Т.Ф.,

по иску Мокляка Виталия Михайловича

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесресурс»,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Перчаткина Олега Петровича, Брусовой Натальи Михайловны, Циковкина Владимира Михайловича,

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания учредителей ООО «Лесресурс» от 10.08.2009 об избрании генерального директора,

установил:

Мокляк Виталий Михайлович (далее – Мокляк В.М., истец) обратился с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Лесресурс» (далее – ООО «Лесресурс», Общество, ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 10.08.2009 об избрании генерального директора.

Исковые требования основаны на статьях 23, 24, 36, 37, 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивированы тем, что решение внеочередного общего собрания участников общества от 10.08.2009 принято с грубым нарушением закона.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Перчаткин Олег Петрович (далее – Перчаткин О.П., третье лицо), Брусова Наталья Михайловна (долее – Брусова Н.М., третье лицо), Циковкин Владимир Михайлович (далее – Циковкин В.М., третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.12.2009 исковые требования Мокляка В.М. удовлетворены: решение внеочередного общего собрания участников ООО «Лесресурс» от 10.08.2009 об избрании генеральным директором Держко Ларисы Михайловны признано недействительным.

При вынесении данного решения суд первой инстанции руководствовался положениями статей 21, 35, 36,43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статей 1171, 1173 Гражданского кодекса Российской Федерации, Уставом  ООО «Лесресурс» и исходил из того, что нарушен порядок созыва общего собрания участников Общества, доверительный управляющий Циковкин В.М. не вправе был принимать участие в голосовании. Несмотря на наличие кворума (присутствовали участники, обладавшие 50% из 62 % долей, имевших право голосовать), результаты голосования («за» и «против» по 25 % долей) исключают принятие решения об избрании генеральным директором Держко Л.М.

Брусова Н.М., не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.12.2009 отменить.

По мнению заявителя, обжалуемое решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Брусова Н.М. не соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что доверительный управляющий Циковкин В.М. не вправе был принимать участие в голосовании при принятии оспариваемого решения участников Общества. При этом заявитель указывает, что действующее законодательство и договор доверительного управления не содержат ограничений в отношении действий доверительного управляющего. Более того, устав Общества прямо предусматривает осуществление прав и исполнение обязанностей умершего участника Общества лицом, указанным в завещании, а при отсутствии такого лица – управляющим, назначенным нотариусом, до принятия наследником умершего участника Общества наследства.

Заявитель указывает на то, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции он пояснял, что документы, подтверждающие своевременное уведомление участников Общества о проведении 10.08.2009 собрания, не могут быть представлены, поскольку находятся в Обществе и их необходимо истребовать у ответчика, однако арбитражный суд принял во внимание доводы представителя истца и ответчика Турубанова Д.Е. о том, что документы в Обществе отсутствуют.

Вместе с тем, как полагает заявитель, на своевременное уведомление указывает тот факт, что истец не только присутствовал на внеочередном общем собрании участников Общества, но и выдвигал кандидатуру Кузнецова А.В. на должность генерального директора, однако эти доводы Брусовой Н.М. были истолкованы судом первой инстанции в пользу истца.

Заявитель также считает, что, допустив к участию в деле в качестве представителя истца и ответчика одно лицо – Турубанова Д.Е., суд первой инстанции допустил тем самым злоупотребление со стороны истца (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделал невозможной состязательность сторон (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мокляк В.М. и ООО «Лесресурс» в отзыве на апелляционную жалобу считают доводы жалобы несостоятельными, решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что от лиц, участвующих в деле, данных возражений не поступило, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в рамках заявленных доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО «Лесресурс» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 14 октября 2002 года.

Учредителями данного общества являлись Шутиков М.Ф. с долей в уставном капитале в размере 38%, Брусова Н.М. с долей в уставном капитале 25%, Мокляк В.М. с долей 25%, Перчаткин О.П. с долей 12%, что подтверждается Уставом ООО «Лесресурс».

В связи со смертью участника общества Шутикова М.Ф. нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми Смирновой С.И. (учредителем управления) в целях охраны и управления имуществом, оставшегося после смерти Шутикова М.Ф., 28 апреля 2009 года был заключен с Циковкиным В.М. (доверительным управляющим) договор доверительного управления наследственным имуществом. Согласно этому договору передаваемое в доверительное управление имущество состоит из 38% доли в уставном капитале ООО «Лесресурс», выгодоприобретателем данного имущества является наследник Шутикова М.Ф. - Брусова Наталья Михайловна.

10 августа 2009 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Лесресурс», на повестку дня которого был вынесен вопрос об избрании генерального директора Общества.

В протоколе собрания зафиксировано, что присутствуют Мокляк В.М. (25% доли в уставном капитале), представитель Брусовой Н.М. (25 % доли в уставном капитале) Держко Л.М., действующая на основании доверенности от 20.07.2009, Циковкин В.М., действующий на основании договора доверительного управления наследственным имуществом от 28.04.2009 в интересах наследников Шутикова М.Ф. (38 % доли в уставном капитале), и Перчаткин О.П. (12 % доли в уставном капитале).

При этом в протоколе в числе проголосовавших за принятое решение подпись Перчаткина О.П. отсутствует.

Из искового заявления следует и другими лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что Перчаткин О.П. участия в данном собрании не принимал.

По результатам проведенного собрания генеральным директором Общества избрана Держко Л.М.

При голосовании голоса участников распределились следующим образом:

«за» - 63%,

«против» - 25%.

Истец голосовал против избрания в качестве генерального директора Общества Держко Л.М.

Посчитав, что указанное решение об избрании директора Общества принято с грубым нарушением закона, Мокляк В.М. обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Коми от 03.12.2009, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого решения) высшим органом общества с ограниченной ответственностью является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества.

Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок определения числа голосов участников общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Уставом ООО «Лесресурс» иной порядок определения числа голосов участников общества не установлен.

Согласно статье 33 названного Закона компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К исключительной компетенции общего собрания участников общества, в частности, относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Аналогичное положение содержится в Уставе ООО «Лесресурс».

Согласно статье 35 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

В случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении.

В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

В данном случае исполнительный орган общества обязан предоставить указанным органам или лицам список участников общества с их адресами.

Положения устава Общества согласуются с данными требованиями.

Порядок созыва общего собрания участников общества определен в статье 36 названного Закона.

В соответствии с данным порядком орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов, не позднее, чем за 15 дней до его проведения.

К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся, в том числе сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества.

Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.

Указанные информация и материалы в течение 30 дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье.

Уставом ООО «Лесресурс» (статья 22) предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в статье 36 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». В частности, для уведомления участников общества о проведении общего собрания установлено 15 дней до его проведения, для представления участникам общества информации и материалов, касающихся повестки общего собрания,