Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу n А82-16719/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
принимал участие в финансировании его
строительства, в связи с чем срок исковой
давности не пропущен, апелляционный суд
отклоняет его как несостоятельный,
противоречащий материалам дела, согласно
которым магазин-модуль № 5 был приобретен
истцом по договору купли-продажи, до
заключения которого данный объект
находился в собственности
ответчика.
Довод ИП Червяковой Л.В. о том, что ответчик не заявлял о пропуске срока исковой давности, ограничившись лишь предположениями о возможном его пропуске, апелляционный суд отклоняет, как противоречащий материалам дела, содержащим заявление ответчика от 28.01.2010 № 141 о пропуске истцом срока исковой давности, установленного статьей 477 Гражданского кодекса Российской Федерации. Довод заявителя о необходимости применения к спорным правоотношениям сторон требований статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой предельный срок обнаружения недостатков, связанных с ненадлежащим качеством строительных работ, составляет 5 лет, был предметом оценки суда первой инстанции. Апелляционный суда соглашается с этой оценкой, поскольку, как обоснованно указал суд первой инстанции, закрепленная в указанной статье Кодекса норма регулирует правоотношения по договору подряда, которого, как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком не существовало. Прочие доводы жалобы проверены апелляционным судом и отклонены как несостоятельные, не влияющие на правильность вынесенного судом первой инстанции решения. Принимая во внимание указанные требования действующего законодательства, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения. Представленным в материалы дела доказательствам судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Примененные судом первой инстанции нормы материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем оснований для отмены решения Арбитражного суда Ярославской области от 04.02.2010 по делу № А82-16719/2009-21 по приведенным в жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.02.2010 по делу № А82-16719/2009-21 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Червяковой Людмилы Владимировны – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий Л.В. Губина Судьи
Т.М. Поляшова
С.Г. Полякова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу n А29-8418/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|