Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.04.2010 по делу n А82-10478/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

излишне уплаченные пени по подоходному налогу (налогу на доходы физических лиц), на которые начислены спорные проценты. Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А82-5133/2008-99 установлено, что Общество до обращения в арбитражный суд с заявлением о возврате излишне уплаченных пеней по подоходному налогу (налогу на доходы физических лиц) обращалось в налоговый орган с соответствующим заявлением от 24.04.2008 № 05-1-11/135 и в удовлетворении указанного заявления налогоплательщику Инспекцией было отказано (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»). Кроме того, как правильно исходил суд первой инстанции, в соответствии с пунктом 5 статьи 79 Кодекса сумма излишне взысканных пеней подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканных пеней. При этом проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Таким образом, отсутствуют основания для отказа Обществу в выплате процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных пеней по подоходному налогу (налогу на доходы физических лиц).

Также судом апелляционной инстанции отклоняются доводы Инспекции о том, что до рассмотрения арбитражным судом дела № А82-5133/2008-99 у Инспекции не было оснований полагать о наличии излишне уплаченных пеней, следовательно, срок для возврате пеней Инспекцией не нарушен. В данном случае рассматриваемые пени по подоходному налогу (налогу на доходы физических лиц), начисленные по состоянию на 01.01.2002, подлежали списанию Инспекцией (а не по решению арбитражного суда) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.04.2002 № 251 и правовые основания для начисления пеней на задолженность по подоходному налогу (налогу на доходы физических лиц) за период до 01.01.2002, у Инспекции отсутствовали.

Ссылка Инспекции на то, что Общество в деле № А82-5133/2008-99 отказалось от заявленных требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возврате излишне взысканных пеней по подоходному налогу и налогу на доходы физических лиц, направленного Обществу письмом от 26.05.2008 № 07-18/3508, не может быть принята во внимание, поскольку данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных в настоящем деле требований о признании незаконным бездействия Инспекции.

Подлежат отклонению доводы Инспекции о том, что Обществом пропущен трехмесячный срок для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд, поскольку, по мнению Инспекции, Обществу о нарушении его прав и законных интересов стало известно в момент, когда налоговый орган не выплатил Обществу проценты (28.04.2009 при возврате пеней), трехмесячный срок на обращение с заявлением в арбитражный суд истек 28.07.2009, Общество обратилось в арбитражный суд 03.08.2009.

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, о нарушении прав и законных интересов, выразившихся в несовершении действий по выплате процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных пеней по подоходному налогу (налогу на доходы физических лиц) Общество узнало 23.06.2009, когда Инспекция сообщила Обществу о том, что проценты не будут выплачены (лист дела 9). С заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Общество обратилось в арбитражный суд 03.08.2009, то есть в течение трехмесячного срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьей 258, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.12.2009 по делу № А82-10478/2009-27 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

Л.Н. Лобанова

М.В. Немчанинова