Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 по делу n А62-4861/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

   При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

   Таким образом, определение применяемой ставки банковского процента при возложении на должника ответственности за неисполнение денежного обязательства является прерогативой суда.

           Как видно из расчета суммы процентов, представленного  истцом суду первой инстанции, ставка рефинансирования Банка России на момент предъявления иска составляла 10 процентов годовых (телеграмма Центрального банка Российской Федерации от 18.06.2007г. №1839-У). Именно с учетом  этой ставки и был произведен расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами.

           Следовательно, довод ответчика о несоразмерности взысканных судом процентов подлежит отклонению.

          Вместе с тем не может быть признано обоснованным утверждение истца о том, что при обращении с апелляционной жалобой ответчиком не заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

          Как следует из материалов дела, одновременно с жалобой апеллянтом был представлен почтовый конверт о направлении ему копии оспариваемого решения 22.02.2008г., в то время как в полном объеме судебный акт был изготовлен 28.01.2008г. Таким образом, ответчик не имел возможности обратиться с апелляционной жалобой  ранее срока получения мотивированного текста судебного акта. Учитывая указанные обстоятельства, суд второй инстанции пришел к выводу о том, что подавая апелляционную жалобу с приложенным к ней почтовым конвертом, подтверждающим фактическую дату направления оспариваемого решения, ЗАО «Угра» заявило ходатайство о восстановлении срока на обжалование, которое определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008г. было удовлетворено (л.д.85-86).

         Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого судебного акта  и отклоняет доводы подателя  жалобы о незаконности и необоснованности решения первой инстанции.

Обстоятельствам дела,  исследованным судом области, дана правильная правовая квалификация.

            Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

   В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

   Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

   Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей подлежат отнесению на ответчика – ЗАО «Угра».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                            ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 28 января  2008 года по делу №А62-4861/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Угра», п.Угра Смоленской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

    Председательствующий

М.В. Никулова

    Судьи

Е.И. Можеева

Л.А. Юдина