Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу n А54-5218/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

влияние на определение рыночной стоимости арендной платы в отношении вышеуказанных помещений.

Предоставленная названными организациями информация не позволяет установить, на основании каких данных произведен расчет стоимости арендной платы. Налоговым органом не приведена информация о цене аналогичных услуг с указанием конкретных объектов недвижимого имущества, не учтены экономические условия и специфические черты реализуемых услуг, колебания потребительского спроса на них, иные существенные обстоятельства, имеющие значение для определения цены сделки.

Налоговым органом также не выяснялись факторы, которые принимались налогоплательщиком во внимание при определении сторонами цены реализации арендной платы. В полученной информации нет сведений о том, что при указании цен учтены сопоставимые экономические (коммерческие) условия, надбавки и скидки (п. 3 ст. 40 НК РФ), а также условия сделок и иные разумные условия (п. 9 ст. 40 НК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых актов, возлагается на соответствующий орган.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что информация, использованная налоговым органом, не содержала данных о рыночной цене идентичного товара, реализуемого в сопоставимых условиях в определенный промежуток времени, в связи с чем Инспекцией не доказан факт занижения цен по сделкам, связанным с реализацией услуг по договорам аренды, по сравнению с рыночными ценами, а, следовательно, оснований для доначисления        ООО «Эвис» налога на добавленную стоимость в сумме 38 295 руб. и для отказа ему в возмещении из бюджета НДС в сумме 6 644 руб., у налогового органа не имелось.

В этой связи суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО «Эвис», признав решения Межрайонной ИФНС России №6 по Рязанской области от 23.06.2009 №367 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 23.06.2009 №146 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, недействительными.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном отказе судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы для определения рыночной цены услуг по сдаче в аренду нежилых помещений суд апелляционной инстанции считает несостоятельным.

Назначение экспертизы в силу ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является обязательным, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом, в число которых рассматриваемая ситуация не входит. Кроме того, Инспекция не представила доказательств невозможности проведения экспертизы в ходе налоговой проверки с тем, чтобы подтвердить свои выводы, положенные в основу принятых ею решений, оспариваемых  в рамках настоящего дела.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.03.2010 по делу №А54-5218/2009 С3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №6 по Рязанской области - без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                Н.В.Еремичева

Судьи:                                                                                              А.Г.Дорошкова

                                                                                                          Л.А.Юдина