Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу n А68-8134/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

истца.

Таким образом, апелляционным судом не принимаются доводы заявителя апелляционной жалобы в части несогласия ответчика с оценкой суда первой инстанции ненадлежащего доказательства по делу: отчётов ИП Гелла А.В. от 25.02.2010 № 0035/ТС-10 и ООО «ЭКСПЕРТПРОФ-АУДИТ» от 24.04.2009 №20739-ГО

В апелляционной жалобе взысканные судом с ответчика судебные расходы: расходы по экспертизе - 2100 руб.; расходы по оплате юридических услуг - 13000 руб. и понесённые истцом расходы в сумме 18 000 руб. по оплате услуг эвакуатора, не оспариваются. В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что с решением суда в данной части согласен.

В материалах дела так же имеются доказательства, подтверждающие понесённые истцом судебные расходы по оплате экспертизы (т. 1 л.д. 98), оплате юридических услуг (т. 1 л.д. 82) и расходы по оплате услуг эвакуатора (т. 1 л.д. 101).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 335257,31 руб. было правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании ст. 929 ГК РФ, в соответствии с которой по договору имущественного страхования страховщик (ответчик) обязан возместить страхователю (истцу) убытки в застрахованном имуществе.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковое заявление Русакова С.В.

Неправильного применения норм материального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд                             

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области  от 27.02.2009г.  по делу №А68-8134/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

                              Ю.А. Волкова

Судьи

                             М.В. Токарева         

М.М. Дайнеко