Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу n А68-7806/09. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

принцип состязательности, так как в арбитражный суд не поступило возражений на заявление ООО «ЕВРОТРАСТ-ЛИЗИНГ» ни от конкурсного управляющего, ни от конкурсных кредиторов. Данный довод не принимается во внимание апелляционной инстанцией как основанный на неверном толковании норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу указанных правовых норм непредставление лицами, участвующими в деле возражений не означает нарушения принципа состязательности. В то же время доказательств, свидетельствующих о нарушении данного принципа, в ходе судебного разбирательства первой инстанции заявителем суду апелляционной инстанции не представлено.

Изложенное позволяет судебной коллегии прийти к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения заявленных требований.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается апелляционной инстанцией, поскольку уплата государственной пошлины при обжаловании определения о включении в  реестр требований кредиторов не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Тульской области от 23 марта 2010 года по делу № А68-7806/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его  принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

   Председательствующий

М.В. Токарева

   Судьи

М.М. Дайнеко

Е.В. Рыжова