Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А23-5860/09Г-2-347. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в сумме 877 630 рублей (л.д. 26).

Таким образом, вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору № 18 от 01.04.2009 в сумме 877 630 рублей является правильным.

Суд апелляционной инстанции также согласен с выводом суда первой инстанции об удовлетворении, в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 2.2.2. и 3.7. договора № 18 от 01.04.2009, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 22.04.2009 по 24.02.2010 в сумме 27 118 рублей 77 копеек.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы, изученные судом апелляционной инстанции в полном объеме, на правильность и законность обжалуемого решения суда, не влияют.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Калужской области от 03 марта 2010 года по делу № А23-5860/09Г-2-347 и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «ЖБИ «Сухиничи».

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя – ООО «ЖБИ «Сухиничи».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Калужской области от 03 марта 2010 года по делу № А23-5860/09Г-2-347 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ «Сухиничи», г. Сухиничи Калужской области, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

                                                      Е.В. Рыжова

Судьи

                                                      И.Г. Сентюрина

                                                   М.В. Токарева