Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2008 по делу n А54-4354/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

проверки включает в себя время фактического нахождения проверяющих на территории проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента.

По окончании выездной налоговой проверки проверяющий составляет справку о проведенной проверке, в которой фиксируются предмет проверки и сроки ее проведения.

В соответствии с п. 1 ст. 100 НК РФ (в редакции, действовавшей на начало проверки и до 01.01.2007) по результатам выездной налоговой проверки не позднее двух месяцев после составления справки о проведенной проверке уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен в установленной форме акт налоговой проверки, подписываемый этими лицами и руководителем проверяемой организации либо индивидуальным предпринимателем, либо их представителями.

В силу п. 5 ст. 100 НК РФ налогоплательщик вправе в случае несогласия с фактами, изложенными в акте проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в двухнедельный срок со дня получения акта проверки представить в соответствующий налоговый орган письменное объяснение мотивов отказа подписать акт или возражения по акту в целом или по его отдельным положениям. При этом налогоплательщик вправе приложить к письменному объяснению (возражению) или в согласованный срок передать налоговому органу документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность возражений или мотивы неподписания акта проверки.

Пунктом 6 статьи 100 НК РФ (в редакции, действовавшей на начало проверки и до 01.01.2007) было установлено, что по истечении срока, указанного в пункте 5 настоящей статьи, в течение не более 14 дней руководитель (заместитель руководителя) налогового органа рассматривает акт налоговой проверки, а также документы и материалы, представленные налогоплательщиком.

Кроме того, налоговое законодательство, действовавшее на момент проведения проверки и оформления ее результатов, не предусматривало обязанность налоговых органов извещать налогоплательщиков о рассмотрении результатов дополнительных мероприятий налогового контроля, а также обязанности уведомлять о дате и месте вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности. Также положения ст. ст. 100, 101 НК РФ не предусматривали право налогоплательщика представлять возражения или пояснения по итогам проведения дополнительных мероприятий.

Ссылка Общества на Постановление Президиума ВАС от 12.02.2008г. по делу №12566/07 является несостоятельной, поскольку по указанному делу Инспекция не приглашала представителей Общества на рассмотрение разногласий. В рассматриваемом случае представители ООО «АГРОФИРМА МТС Нива Рязани» участвовали при рассмотрении материалов проверки, представляли разногласия и давали пояснения.

Таким образом, основания для отмены решения налогового органа в оспариваемой части отсутствуют.

Суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену  судебного акта, не выявлено.

При таких обстоятельствах  основания для отмены принятого по делу судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.12.2007г. по делу № А54-4354/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                      О.Г. Тучкова

  Судьи                                                                                                                  Н.А. Полынкина

                                                                                                                               В.Н. Стаханова