Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 по делу n А09-1020/06-8. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

продолжительный период или сроки представления отчета.

На состоявшемся 22.11.2006 года собрании кредиторов ООО «Филада» было принято решение о необходимости проведения собрания кредиторов не реже одного раза в три месяца. Следовательно, следующее собрание кредиторов должника должно было состояться не позднее 22.02.2007 года. Однако очередное собрание кредиторов ООО «Филада» состоялось лишь 23.03.2007 года.

Ссылка арбитражного управляющего на то, что собрание кредиторов в период с 22.11.2006 года по 23.03.2007 года не проводилось ввиду рассмотрения арбитражным судом жалобы ООО «СлавКо» на действия конкурсного управляющего ООО «Филада», во внимание апелляционным судом не принимается, поскольку факт обжалования действий управляющего не освобождает от обязанности проведения собраний кредиторов должника, тем более, что в указанный период шла реализация имущества.

Помимо этого, конкурсным управляющим допущено нарушение Приказа Минюста РФ от 14.08.2003 года № 195 в части заполнения графы отчета «Сведения о работниках должника». В данную графу включены сведения о помощнике конкурсного управляющего Щербакове В.Н., который фактически является лицом, привлеченным управляющим для обеспечения своей деятельности, а не штатным работником должника.

Кроме того, конкурсным управляющим ООО «Филада» Голдовой И.В. в нарушение п. 2 статьи 129 Закона о банкротстве не проведено увольнение сотрудников ООО «Филада». Сотрудники, необходимые для оказания помощи арбитражному управляющему, обеспечения сохранности имущества должника, подлежат привлечению  в отдельном порядке.

Принимая во внимание названные обстоятельства, суд области обоснованно исходил из того, что действия конкурсного управляющего по реализации имущества, включенного в конкурсную массу, без согласования с собранием кредиторов, по совершению сделок по наличному расчету, несоблюдению сроков проведения собраний кредиторов, неувольнению работников должника без обоснования целесообразности оплаты их труда, ущемляют права кредиторов и могут привести к убыткам должника и, следовательно, его кредиторов, что послужило законным основанием для отстранения конкурсного управляющего ООО «Филада» Голдовой И.В. от исполнения ей своих обязанностей.

Довод апелляционной жалобы о том, что Орехов Г.М. не является лицом, участвующим в деле, в связи с чем его жалоба в силу ст. 60 Закона о банкротстве подлежала возврату, опровергается материалами дела, в которые представлен протокол собрания учредителей ООО «Филада» от 01.03.2007 года на котором принято решение утвердить представителем интересов учредителей ООО «Филада» Орехова Г.М., а представитель учредителей в соответствии со ст. 35 Закона о банкротстве является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Заявление арбитражного управляющего Голдовой И.В. о том, что ее действия не нарушают прав и законных интересов Орехова Г.М., как участника общества, не соответствует закону, согласно которому имущество должника, которое не было продано в ходе конкурсного производства, при отказе кредиторов от принятия имущества должника, может быть передано учредителям (участникам) должника (п. 1 статьи 148 Закона о банкротстве).

Что касается довода апелляционной жалобы о незаконном непринятии судом первой инстанции отказа уполномоченного органа от требования об отстранении Голдовой И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, то он опровергается материалами дела, а именно письменным заявлением уполномоченного органа об уточнении требований (л.д. 99-10, приложение 4).

ФНС России уточнило заявленные требования посредством исключения требования об отстранении Голдовой И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Филада».

Однако, в соответствии с п. 1 статьи 145 Закона о банкротстве удовлетворение жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки, является основанием для отстранения конкурсного управляющего от исполнения соответствующих обязанностей.

Таким образом, заявленные уполномоченным органом уточнения не влияли на последствия удовлетворения жалобы о признании действий арбитражного управляющего несоответствующими требованиям Закона о банкротстве.

Поскольку судом первой инстанции установлен факт ненадлежащего исполнения Голдовой И.В. норм Закона о банкротстве, последняя обоснованно была отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Филада».

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 16.07.2007 года по делу № А09-1020/06-8 не подлежит отмене или изменению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам также  не имеется.

Подача апелляционной жалобы на определения суда, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в силу п.п. 12 п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 16.07.2007 года по делу              № А09-1020/06-8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                        Н.Ю. Байрамова   Судьи                                                                                                           Н.А. Полынкина  

                                                                                                                        Л.А. Юдина