Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу n А68-5457/07-5458/07. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская,  д.1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

13 мая 2010 года                                                     Дело №А68-5457/07-5458/07

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сентюриной И.Г.,

судей                                Дайнеко М.М., Токаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмалий Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Товарковский завод высоковольтный арматуры», п.Товарковский Богородицкого района Тульской области, на решение Арбитражного суда Тульской области от 05 марта 2010 года по делу № А68-5457/07-5458/07 (судья Максимова Т.Ю.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Техкомсервис», г.Тула, к  открытому акционерному обществу «Товарковский завод высоковольтной арматуры», п.Товарковский Богородицкого района Тульской области, о взыскании по договору от 01 апреля 2003 года №01/ОС процентов за несвоевременный возврат займа в размере 2 200 011 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 134 138 руб. 97 коп., процентов за несвоевременный возврат займа по договору займа от 01.04.2003 №01/ОС в размере 1 312 531 руб. 25 коп., возврате технологической оснастки, переданной по договору займа №01/ОС от 01.04.2003, с учетом нормального износа,

при участии:

от истца: Колбасовой В.Г. – представителя по доверенности б/н от 09.01.2010;

от ответчика: Фадиной Н.А. – представителя по доверенности б/н от 04.05.2010;

установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Техкомсервис» (далее – ООО ПКФ «Техкомсервис»), г.Тула, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Товарковский завод высоковольтной арматуры» (далее – ОАО «ТЗВА»), п.Товарковский Богородицкого района Тульской области, о взыскании процентов по договору №01/ОС от 01.04.2003 в размере 909 681 руб. 96 коп. и пеней за несвоевременную уплату процентов в размере 190 302 руб. 03 коп. (дело № А68-5457/07-214/21).

Определением суда от 2 ноября 2007 г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-8064/07-273/7 по иску Илюхина С.В. к ООО ПКФ «Техкомсервис» о признании недействительным договора № 01/ОС от 1 апреля 2003 г.

Определением от 6 февраля 2008 г. дело передано в производство судьи Максимовой Т.Ю. с присвоением ему № А68-5457/07-214/21-30/10. 12 января 2009 г. производство по делу возобновлено.

ООО ПКФ «Техкомсервис» обратилось в арбитражный суд к ОАО «ТЗВА» с исковым заявлением о возврате займа и взыскании процентов в размере 1290 руб. 59 коп. по договору от 1 апреля 2003 г. № 01/ОС (Дело № А68-5458/07-215/21).

Определением суда от 2 ноября 2007 г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-8064/07-273/7 по иску Илюхина С.В. к ООО ПКФ «Техкомсервис» о признании недействительным договора № 01/ОС от 1 апреля 2003 г.

Определением от 6 февраля 2008 г. дело передано в производство судьи Максимовой Т.Ю. с присвоением ему № А68-5458/07-215/21-29/10. 12 января 2009 г. производство по делу возобновлено.

Определением суда от 13 февраля 2009 г. вышеуказанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера дела А68-5457/07-5458/07.

Определением от 16 марта 2009 г. судом принято к рассмотрению увеличение размера исковых требований, согласно которому истец по объединенному делу просит взыскать по договору от 1 апреля 2003 г. № 01/ОС проценты за несвоевременный возврат займа в размере 2 200 011 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 134 138 руб. 97 коп., проценты за несвоевременный возврат займа по договору займа от 01.04.03г. №01/ОС в размере 1 312 531 руб. 25 коп., возвратить технологическую оснастку, переданную по договору займа № 01/ОС от 01.04.2003 г., с учетом нормального износа.

На основании ходатайства истца производство по делу возобновлено определением суда от 2 февраля 2010 г.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 05 марта 2010 года исковые требования ООО Производственно-коммерческая фирма «Техкомсервис» удовлетворены частично. С ОАО «ТЗВА» в пользу ООО ПКФ «Техкомсервис» взыскан долг в сумме 2 200 011 руб., пени в сумме 600 000 руб., проценты в сумме 600 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 20 500 руб., всего 3 420 511 руб. Суд обязал ОАО «ТЗВА» возвратить ООО ПКФ «Техкомсервис» технологическую оснастку стоимостью 1 290 591 руб. 20 коп., переданную по договору №01/ОС от 01.04.2003, с учетом нормального износа, а именно: кондуктор ТП-1580,00 – 1; кондуктор ТП-1580-01 – 1; кондуктор ТП-1580-00,02 – 1; кондуктор ТП-1586-00 – 1; кондуктор ТП-1587-00 – 1; кондуктор ТП-1591-00 – 1; кондуктор ТП-1592-00 – 1; кондуктор ТП-1593-00 – 1; кондуктор ТП-1046-00-05 – 1; кондуктор ТП-1595-00 – 1; кондуктор ТП-1594-00 – 1; кондуктор ТП-1596-00 – 1; матрица, пуансон ТА-1653 - 1; матрица, пуансон ТА-1654 - 1; матрица, пуансон ТА-1655 - 1; матрица, пуансон ТА-1646- 1; матрица, пуансон ТА-1647 - 1; матрица, пуансон ТА-1648 - 1; матрица, пуансон ТА-1649 - 1; матрица, пуансон ТА-1650 - 1; матрица, пуансон ТА-1651 - 1; матрица, пуансон ТА-1652 - 1; матрица, пуансон ТА-1695 - 1; матрица, пуансон ТА-1701 - 1; матрица, пуансон ТА-1702 - 1; матрица, пуансон ТА-1703 - 1; матрица, пуансон ТА-1695- 1; матрица, пуансон ТА-1696 - 1; матрица, пуансон ТА-1697 - 1; матрица, пуансон ТА-1698 - 1; пуансон ТА-1754 - 1; матрица ТА-17-5401 - 1; пуансон ТА-1755-00 – 1; матрица ТА-1755-01 – 1; штамп ТА-1657-00,01 -1; штамп ТА-1658-00-01 -1; штамп ТА-1385-00-05 -1; штамп ТА-1657-00,01 -1; штамп ТА-1658-00-01 -1; штамп ТА-1385-00-01 -1; штамп ТА-1661-00-01 -1; штамп ТА-1665-00 -1; штамп ТА-1662-00-01 -1; штамп ТА-1691-00-01 -1; штамп ТА-1686-00-01 -1; штамп ТА-1657-00 -1; штамп ТА-1658-00 -1; штамп ТА-1659-00 -1; штамп ТА-1385-00-04 -1; штамп ТА-1661-00 -1; штамп ТА-1662-00 -1; штамп ТА-1663-00 -1; штамп ТА-1691,00 -1; штамп ТА-1686,00 -1; штамп ТА-1657-00,02 -1; штамп ТА-1658-00-02 -1; штамп ТА-1385-00-06 -1; штамп ТА-1661-00-02 -1; штамп ТА-1662-00-02 -1; штамп ТА-1660-00 -1; штамп ТА-1664-00 -1; штамп ТА-1664-00-01 -1; штамп ТА-1664-00-02 -1; штамп ТА-1691-00-02 -1; штамп ТА-1704-00 -1; штамп ТА-1686-00-02 -1; штамп ТА-1667-00 -1; штамп ТА-1669-00 -1; штамп ТА-1668-00,00 -1; штамп ТА-1187-00-04 -1; штамп ТА-1678-00 -1; штамп ТА-1676-00 -1; штамп ТА-1679-00 -1; штамп ТА-1675-00 -1; штамп ТА-1681-00-01 -1; штамп ТА-1680-00 -1; штамп ТА-1675-00-01 -1; штамп ТА-1681-00-02 -1; штамп ТА-1264-00-04 -1; штамп ТА-1083-00-02 -1; штамп ТА-1083-00-03 -1; штамп ТА-1672-00-01 -1; штамп ТА-1687-00 -1; штамп ТА-1589-00-02 -1; штамп ТА-1687-00-01 -1; штамп ТА-1728-00-01 -1; штамп ТА-1728-00-02 -1; штамп ТА-1728-00-00 -1; штамп ТА-1673-00 -1; штамп ТА-795-00 -1; штамп ТА-1740-00 -1; штамп ТА-1757-00 -1; штамп ТА-1757-00,01 -1; штамп ТА-1693-00 -1; штамп ТА-1705-00 -1; штамп ТА-1712-00 -1; штамп ТА-1710-00 -1; штамп ТА-1723-00 -1; штамп ТА-1724-00 -1; штамп ТА-1725-00 -1; штамп ТА-1726-00 -1; штамп ТА-1727-00 -1; штамп ТА-1721-00 -1; штамп ТА-1720-00 -1; штамп ТА-1722-00 -1; штамп ТА-1716-00 -1; штамп ТА-1566-00 -1; штамп ТА-1741-00 -1; штамп ТА-1745-00 -1; штамп ТА-1744-00 -1; штамп ТА-1746-00 -1; штамп ТА-1748-00 -1; штамп ТА-1747 -1; штамп ТА-1749-00 -1; штамп ТА-1750-00 -1; штамп ТА-1751-00 -1; штамп ТА-1758-00 -1; приспособление ТА-1589-00-03 -1; приспособление ТА-1589-00-04 -1; приспособление ТА-1688-00 -1; приспособление ТА-1689-00 -1; приспособление ТА-1688-00-01 -1; приспособление ТА-1689-00-01 -1; полуформа ЛК-50-01-00 – 1; полуформа  ЛК-50-01-01 - 1; кокиль 42-00-00-00 – 1; кокиль – 42-00-00-01 -1; кокиль – 42-00-00-02 - 1; кокиль ЛК 43-00-00 – 1; кокиль ЛК 43-00-00-01 – 1; кокиль ЛК 44-00-00 - 1; кокиль ЛК 44-00-00-01 – 1;кокиль ЛК 49-00-00 – 1; кокиль ЛК 54-00-00 – 1; кокиль ЛК 50-00-00 – 1; кокиль ЛК 52-00-00 – 1; стержневой ящик ЛК-49 А-00-00 – 1; стержневой ящик ЛП-46-00 – 1; стержневой ящик ЛП-00 – 1. В остальной части исковых требований отказано. Государственная пошлина в размере 2 000 руб. отнесена на истца. С ОАО «ТЗВА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 233 руб. 41 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО «ТЗВА» обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает, что решение суда подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При  этом оснований для его отмены, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

С доводами ОАО «ТЗВА», изложенными в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующих обстоятельств.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил:

1 апреля 2003 года между ООО ПКФ «Техкомсервис» (заимодавец) и ОАО «ТЗВА» (заемщик) заключен договор № 01/ОС (л.д. 13-20, том 1).

Согласно пункту 1.1 договора заимодавец передает заемщику в собственность следующие вещи: технологическую оснастку согласно приложению № 1 к настоящему договору (далее по тексту - вещи), а заемщик обязуется возвратить заимодавцу равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Качество передаваемых вещей - удовлетворительное.

Заимодавец предоставляет заемщику займ для осуществления производства силовой сцепной арматуры для высоковольтных линий электропередачи, в том числе запасных частей.

Приложением № 1 к договору № 01/ОС от 1 апреля 2003 г. стороны согласовали наименование, количество и цену передаваемых вещей (всего 137 позиций).

По акту приема-передачи технологической оснастки от 1 апреля 2003 г. вещи от ООО ПКФ «Техкомсервис» переданы ОАО «ТЗВА» (л.д. 32-33, том 1).

В силу пункта 1.2 договора денежная оценка вещей (по договоренности сторон) определена как их балансовая стоимость у заимодавца и составляет 1290591 руб. 20 коп. (один миллион двести девяносто тысяч пятьсот девяносто один рубль 20 копеек).

Согласно пункту 2.1 договора заимодавец обязан передать заемщику указанные в пункте 1.1 настоящего договора вещи в срок до 2 апреля 2003 г. Подтверждением передачи вещей заимодавцем заемщику является акт приема-передачи вещей, подписанный сторонами.

В соответствии с пунктом 2.2 договора (в редакции протокола разногласий от 3 апреля 2003 г.) заемщик обязуется возвратить технологическую оснастку в том состоянии, в котором она была передана во временное пользование, с учетом нормального износа, в течение 3 дней с момента окончания действия настоящего договора. Подтверждением возврата технологической оснастки является акт приема-передачи, подписанный сторонами.

В силу пункта 2.3 договора заемщик обязан уплачивать заимодавцу проценты по настоящему договору в размере 66 667 руб. за каждый месяц в срок до тридцатого числа текущего месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора, до дня возврата суммы займа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заимодавца.

В случае уплаты процентов по настоящему договору в сроки, более поздние по отношению к срокам, указанным в п.2.3 договора, или не в полной сумме, Заемщик выплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, что установлено пунктом 3.1 договора.

В случае, если заемщик не возвратит в срок, указанный в пункте 2.2 настоящего договора, вещи, на сумму, определенную в пунктом 1.2 настоящего договора, подлежат уплате проценты в размере 0,1 % в день со дня, когда вещи должны были быть возвращены, до дня их возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего договора, что установлено пунктом 3.2 договора.

Согласно пункту 7.1 договора (в редакции протокола разногласий от 3 апреля 2003 г.) настоящий договор вступает в силу с момента передачи вещей от заимодавца к заемщику и действует до 3 октября 2004 года. По взаимному соглашению сторон срок действия договора может быть продлен.

Письмом от 6 июля 2007 года № 490 ООО ПКФ «Техкомсервис» потребовало от ОАО «ТЗВА» возвратить равное количество полученных вещей того же рода и качества в течение 15 дней с момента получения настоящего требования (л.д. 21, том 1).

Согласно почтовому уведомлению № 45435 данное требование получено ОАО «ТЗВА» 10 июля 2007 года (л.д. 22, том 1).

В связи с тем, что ОАО «ТЗВА» не вернуло технологическую оснастку по требованию ООО «ПКФ «Техкомсервис» и не оплатило в установленный срок плату за пользование оснасткой, ООО ПКФ «Техкомсервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их частичном удовлетворении.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в настоящем споре правоотношения сторон возникли из договора аренды, правовое регулирование которого определено главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.