Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу n А54-342/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

жалобы о том, что уточнение от 31.07.2009 к постановлению от 24.06.2009 №2335 не было учтено судебным приставом-исполнителем, поскольку перечисление денежных средств в размере 674 283 руб. было произведено по истечении срока для добровольного исполнения, не может быть принят во внимание судом.

Действительно, в соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Между тем, исходя из буквального толкования части 3 статьи 112 Закона, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Как установлено судом, 28.07.2009 ОАО «Станкон» представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по земельному налогу за первый квартал 2009 года с уменьшением суммы налога к уплате на 674 283, поскольку  у должника отсутствовала обязанность по уплате указанной суммы налога в связи с заявленной льготой.

Таким образом, поскольку указанная сумма земельного налога в размере 674 283 руб. была ошибочно включена в сумму общей задолженности и обязанности по ее уплате у Общества не возникло, начисление исполнительского сбора в данной части является неправомерным. 

Иных доводов, способных повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение является законным и обоснованным.

В силу ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение  Арбитражного суда Рязанской области от  27.02.2010 по делу                                №А54-342/2010-С3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                  Е.Н.Тимашкова                              

        Судьи                                                                                           В.Н. Стаханова

                                                                                                          О.Г. Тучкова