Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу n А62-7966/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

       300041,  г. Тула,  ул. Староникитская,  д.1

web: www.20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

12 мая 2010 года

                                 Дело №А62-7966/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме   12 мая 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стахановой В.Н.,

судей                                 Полынкиной Н.А., Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания  судьей Стахановой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-1216/2010) общества с ограниченной ответственностью «Канди»

на решение Арбитражного суда Смоленской области  от 03.02.2010                                                      по делу №А62-7966/2009  (судья Титов А.П.), принятое    

по иску муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть»

к обществу с ограниченной ответственностью «Канди»

о взыскании задолженности в размере 43 867 руб. 45 коп.,                                                                                                                                                                  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» - Аникина А.К., начальник юридической группы предприятия, доверенность от 15.02.2010 №1;

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Канди» - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (далее – МУП «Смоленсктеплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Канди» (далее – ООО «Канди», Общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 43 876 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.02.2010 исковые требования МУП «Смоленсктеплосеть» удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

До начала судебного разбирательства представителем ответчика направлено ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду нахождения генерального директора Общества – Сидоренковой Н.В. в очередном ежегодном отпуске и невозможности обеспечить явку другого представителя по причине отсутствия юриста в штате организации.

Суд апелляционной инстанции отклоняет  указанное ходатайство исходя из следующего.

По смыслу части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) безусловным основанием отложения судебного разбирательства является неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлениями, имеющимися в деле, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Разрешение вопроса об уважительности причины неявки отнесено к компетенции суда, рассматривающего дело.

Более того, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая, что явка представителя Общества не признана судом обязательной, рассмотрение настоящего дела возможно по представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не усматривает установленных статьей 158 АПК РФ оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. 

Кроме того, заявитель в соответствии с положениями ст. 59 АПК РФ не лишен возможности вести дело через другого представителя.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что неявка представителя ответчика не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого  судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.01.2005 между МУП «Смоленсктеплосеть» (перепродавец, энергоснабжающая организация) и Обществом (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии №854 (т.1,л.18-19).

Согласно п. 1.1 указанного договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительные сети тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также  возвращать  теплоноситель соответствующего качества и объема.

В соответствии с п.2.1.1 договора  энергоснабжающая организация обязуется обеспечивать абоненту поставку тепловой энергии в горячей воде, паре, с установленными ему планами теплопотребления, по адресу: г.Смоленск, ул. Чкалова,7, исходя из объема здания – 513 куб.м.

Пунктом 3.1 договора стороны установили, что учет потребляемой тепловой энергии производится по приборам учета покупателя, установленным на границе раздела тепловой энергии. При этом при отсутствии у абонента и перепродавца приборов учета количество потребленной теплоэнергии определяется по тепловой энергии, производимой  ОАО «Смоленскэнерго» -  на отопление по фактически сложившемуся удельному отопительному коэффициенту на основании показателей приборов учета тепла, предоставляемых службами ОАО «Смоленскэнерго», согласно кубатуре здания (помещения) по наружному обмеру  или расчетным часовым  нагрузкам, на горячее водоснабжение по проектным нагрузкам или по нормам СНИП 2.04.01-85.

Стоимость поставляемого по договору количества тепловой энергии определяется как сумма произведенного ежемесячного договорного объема тепловой энергии на соответствующие тарифы, утвержденные Региональной  энергетической комиссией, органами местного самоуправления (п.4.1 договора).

Согласно п.8.1 договора он заключен на срок с 01.01.2005 по 31.12.2005 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе  от договора или его пересмотре.

12.01.2005 между сторонами подписан акт обследования помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Чкалова,7 и принадлежащего Обществу (т.1,л.20).

Согласно указанному акту площадь отапливаемого помещения составляет 513 куб.м.

Во исполнение условий договора  в период с августа 2007 года по июль 2009 года истец поставил Обществу  тепловую энергию  на сумму 44 029, 45 руб., что подтверждается счетами-фактурами (т.1, л.23-46).

При этом согласно представленному в материалы дела расчету истца  стоимость поставленной тепловой энергии рассчитывалась исходя из объема отапливаемого помещения – 513 куб.м, удельного отопительного коэффициента, а также установленного тарифа на отопление (т.1, л.21).

В связи с отсутствием оплаты за поставляемую тепловую энергию истец 23.03.2007, 10.10.2008, 03.08.2009 направлял в адрес ООО «Канди» претензии с требованием об оплате образовавшейся задолженности за периоды направления претензий.

Однако ответчик указанные претензии оставил без удовлетворения, погашение образовавшейся задолженности не произвел, ссылаясь на то, что расчет  потребления тепловой энергии, представленный истцом, является неверным (письмо от 09.10.2009)

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по своевременному и полному внесению платы за поставленную тепловую энергию, МУП «Смоленсктеплосеть» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая дело по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу ч.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с частью 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.

Статьей 541 ГК РФ определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединительную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.05.2005 между МУП «Смоленсктеплосеть» (перепродавец, энергоснабжающая организация) и Обществом (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии №854 (т.1,л.18-19).

В соответствии с п.2.1.1 договора  энергоснабжающая организация обязуется обеспечивать абоненту поставку тепловой энергии в горячей воде, паре, с установленными ему планами теплопотребления, по адресу: г.Смоленск, ул. Чкалова,7, исходя из объема здания – 513 куб.м.

Стоимость поставляемого по договору количества тепловой энергии определяется как сумма произведенной ежемесячного договорного объема тепловой энергии на соответствующие тарифы, утвержденные Региональной  энергетической комиссией, органами местного самоуправления (п.4.1 договора).

Согласно п.8.1 договора он заключен на срок с 01.01.2005 по 31.12.2005 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе  от договора или его пересмотре.

12.01.2005 сторонами подписан акт обследования помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Чкалова,7 и принадлежащего Обществу (т.1,л.20).

Из указанного акта усматривается, что площадь отапливаемого помещения составляет 513 куб.м.

Актом обследования (контрольная проверка) от 22.05.2007 представители сторон также установили, что площадь отапливаемого помещения составляет 513 куб.м (т.1,л.118).

Во исполнение условий договора  в период с августа 2007 года по июль 2009 года истец поставил Обществу  тепловую энергию  на сумму 44 029, 45 руб., что подтверждается счет-фактурами (т.1, л.23-46).

Согласно представленному в материалы дела расчету истца стоимость поставленной тепловой энергии рассчитывалась исходя из объема отапливаемого помещения – 513 куб.м, удельного отопительного коэффициента, а также установленного тарифа на отопление (т.1, л.21, 105-108).

При этом названный расчет  составлен  на основании Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения. МДС 41-4.2000, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105.

Из преамбулы названной Методики усматривается, что она разработана в развитие рекомендаций по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы в качестве практического пособия для коммунальных теплоснабжающих организаций, производящих выработку и отпуск тепловой энергии и теплоносителя потребителям (абонентам), а также для абонентов - юридических лиц, теплоснабжение которых осуществляется водяными системами коммунального теплоснабжения.

Ответчиком не оспаривалось, что расчет должен был производиться именно по этой методике.

Проверив представленной истцом расчет с учетом положений названной методики, суд апелляционной инстанции признает его правильным.

Кроме того, контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты принятой тепловой энергии в заявленном объеме со стороны ответчика, контррасчета принятой тепловой энергии, суд первой инстанции обоснованно  удовлетворил требования истца о взыскании в его пользу с ООО «Канди» задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 43 876 руб. 45 коп.

Довод жалобы о том, что  ответчиком необоснованно был произведен  расчет поставленной тепловой энергии исходя из  объема помещения, равного 513 куб.м, не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

В обоснование указанного довода  апеллянт ссылается на то, что  согласно извлечению из технического паспорта и договора купли-продажи от 15.02.1993  площадь помещения магазина, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Чкалова,7, составляет 100,2 кв.м, объем магазина – 330,6 куб.м.

Между тем, согласно п.2.1.1 договора на поставку тепловой энергии от 01.01.2005 №854 энергоснабжающая организация обязуется обеспечивать