Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2010 по делу n А54-5768/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

образом, из  смысла ст.9 Федерального закона №129-ФЗ от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете» следует, что первичные бухгалтерские документы подписываются руководителем организации и главным бухгалтером, однако в перечень первичных бухгалтерских документов акты сверок взаимных расчетов не входят, что подтверждается постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии №65-ст от 03.03.2003 «О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации».

Таким образом, на основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что подписание актов сверок взаимных расчетов главным бухгалтерами прерывает срок исковой давности, а заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия усматривает основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 4 272 руб. 06 коп., уплаченная истцом при подаче иска, государственная пошлина в размере 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, а также расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 03 февраля 2010 года по делу № А54-5768/2009 С9 отменить.

Взыскать с МП «Водоканал города Рязани» в пользу индивидуального предпринимателя Тарары Сергея Яковлевича в счет погашения задолженности 201 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 258 руб. 34 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 6 272 руб. 06 коп., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб.

Постановление вступает в силу со дня его  принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

   Председательствующий

И.Г. Сентюрина

   Судьи

М.М. Дайнеко

Ю.А. Волкова