Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу n А68-13906/09 . Изменить решение

государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Положения данной статьи не предусматривают возможность освобождения указанных органов от взыскания с них иных судебных расходов. Напротив, в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган.

В соответствии со ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлиной признается сбор, взимаемый при обращении в уполномоченные государственные органы за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Согласно части 2 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации под сбором понимается обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений (лицензий).

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета. Взыскание же государственной пошлины в пользу лица, участвующего в деле, не предусмотрено. Уплаченная таким лицом государственная пошлина является его судебными расходами в случае, если решение принято в его пользу.

Учитывая вышеизложенное, оспариваемое решение в части возврата ООО «НОРМУЛЬ» из федерального бюджета госпошлины в сумме 10 910 руб.  является неверным.  Уплаченная истцом госпошлина по иску (размер которой был установлен статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не момент обращения в суд первой инстанции) подлежит взысканию с ответчика в возмещение судебных расходов по делу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе  подлежат отнесению на стороны пропорционально. В связи с тем, что в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  заявитель, как орган власти, освобожден от уплаты госпошлины, последняя взысканию с него в доход бюджета не подлежит.

Исходя из изложенного, судебные расходы по делу распределяются следующим образом: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 10 199 руб.

С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме  130 руб. 32 коп.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                     П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Тульской области от 27 февраля 2009 года по делу № А68-13906/09 изменить.

Взыскать с муниципального образования Ленинский район в лице финансового управления администрации муниципального образования Ленинский район за счет казны муниципального образования Ленинский район в пользу ООО «НОРМУЛЬ», г.Тула, задолженность в сумме 439 818 руб. 70 коп., а также 10 199 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с ООО «НОРМУЛЬ», г.Тула, в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 130 руб. 32 коп.   

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

  Председательствующий судья

Л.А. Капустина

  Судьи

       Н.В. Заикина

        Е.И. Можеева