Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу n  А68-13135/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

07 мая 2010 года

Дело №  А68-13135/09

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 мая 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Сентюриной И.Г.,

судей                               Волковой Ю.А., Токаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмалий Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-1459/2010) индивидуального предпринимателя Гуль Ахмад на решение Арбитражного суда Тульской области от 02 февраля 2010 года по делу №А68-13135/09 (судья Алешина Т.В.), принятое по иску открытого акционерного общества «ТГК-4», г.Тула, к индивидуальному предпринимателю Гуль Ахмаду, г.Новомосковск Тульской области, о взыскании задолженности,

при участии: 

от истца: в судебном заседании 26.04.2010: Аржакова В.В. – представителя по доверенности №11-01/2010-ДР-02 от 11.01.2010, Головневой Ю.В. – представителя по доверенности №11-01/2010-ДР-06 от 11.01.2010, в судебном заседании 04.05.2010: Головневой Ю.В. – представителя по доверенности №11-01/2010-ДР-06 от 11.01.2010;

от ответчика: Гуль Ахмад – предпринимателя, паспорт 70 05 743011; Кочкиной С.Н. – адвоката по доверенности б/н от 23.03.2010,

в судебном заседании 26.04.10г. объявлялся перерыв до 04.05.10 г.,

установил: открытое акционерное общество «Территориальая генерирующая компания №4» (далее – ОАО «ТКГ-4»), г.Тула, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гуль Ахмаду (далее – ИП Гуль Ахмад), г.Новомосковск Тульской области, о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде за периоды с 01 января 2008 года по 30 апреля 2008 года и с 01 октября 2008 года по 30 апреля 2009 года в сумме 7 877 руб. 36 коп., в том числе 7 290 руб. основного долга и 587 руб. 34 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 02 февраля 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Гуль Ахмад обратился с апелляционной жалобой, в которой считает, что решение суда подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При  этом оснований для его отмены, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

С доводами ИП Гуль Ахмада, изложенными в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующих обстоятельств.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил:

01 января 2008 года между ОАО «ТГК-4» (энергоснабжающая организация) и ИП Гуль Ахмадом (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячее воде №515-Н (л.д. 7-11). Пунктом 1.1. договора определено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты, согласно Приложению №2, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с установленными ему на текущий год лимитами, в объемах и порядке, определенных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

01 января 2009 года сторонами договора было подписано соглашение №1 о внесении изменений и дополнений в договор №515-Н от 01.01.2008 года на снабжение тепловой энергией в горячей воде (л.д. 17).

 Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде, что подтверждается счетами-фактурами №71-06-431 от 31.01.2008, №71-06-1361 от 29.02.2008, №71-06-2294 от 31.03.2008, №71-06-3235 от 30.04.2008, №71-06-4929 от 31.10.2008, №71-06-5943 от 30.11.2008, № 71-06-6988 от 31.12.2008, №71-06-435 от 31.01.2009, №71-06-1424 от 28.02.2009 (л.д. 22-32).

Вместе с тем, ответчик оплатил поставленную тепловую энергию в горячей воде не в полном объеме на сумму 7 472 руб. 29 коп., что подтверждается платежными поручениями №860 от 05.02.2008, №497 от 28.03.2008, №703 от 14.07.2008, №254 от 17.07.2008, №114 от 16.09.2008, №671 от 19.01.2009 (л.д. 47-52).

Ссылаясь на то, что у ИП Гуль Ахмада образовалась задолженность в размере 7 290 руб. 02 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Проверив в порядке апелляционного производства применение норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Тульской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда первой инстанции правильными ввиду следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, к правоотношениям по договору № 515-Н от 01.01.2008 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано выше, во исполнение условий договора истец исполнил свои обязательства на сумму 14 141 рубля 66 копеек за период с января 2008 года по апрель 2009. Вместе с тем, ответчик оплатил услуги истца лишь частично на сумму 6 851 руб. 64 коп., что подтверждается платежными поручениями  (л.д. 47-52). Согласно расчету задолженности,  составленному истцом (л.д.46), не погашенной ответчиком осталась задолженность в размере 7 290 руб. 02 коп., за взысканием которой в принудительном порядке и обратился истец в арбитражный суд.

Доказательств, подтверждающих надлежащую оплату полученной электроэнергии в указанном размере, ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было.

Кроме того, истцом в суд апелляционной инстанции представлен акт сверки взаимных расчетов за теплоэнергию за период с 01.03.2009 по 31.03.2009 между ОАО «ТГК-4» и ИП Гуль Ахмадом по договору №515-Н, согласно которому ответчик подтвердил свою задолженность на 31 марта 2009 года в сумме 6517 -53 руб. (л.д.154 )В суде апелляционной инстанции ответчик признал сумму задолженности  в сумме 1414 рублей 39 копеек за 2008 год, остальную сумму задолженности не признал, поскольку полагает, что договор расторгнут с сентября 2008 года, поскольку заказным письмом с уведомлением от 16.09.2008 ИП Гуль Ахмад обращался с требованием об отключении помещения от центральной теплосети в связи с постоянным неоказанием услуг по теплоснабжению. Указанный довод не может быть принят судом апелляционной инстанции.

В материалах дела присутствует договор на поставку тепловой энергии в горячей воде №515-Н (л.д. 7-11) от  01 января 2008 года между ОАО «ТГК-4» (энергоснабжающая организация) и ИП Гуль Ахмадом (абонент).

Вместе с тем указанный проект договора не был подписан ответчиком. Однако конклюдентные действия ответчика, связанные с фактическим потреблением тепловой энергии, оплатой оказанных услуг, оцениваются судебной коллегией как  согласование условий договора.

Кроме того, 01 января 2009 года сторонами договора было подписано соглашение №1 о внесении изменений и дополнений в договор №515-Н от 01.01.2008 года на снабжение тепловой энергией в горячей воде (л.д. 17).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, акцепта, что следует из пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцепт должен быть полным и безоговорочным. На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что договор №515-Н от 01.01.2008 на основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду фактического пользования ответчиком ресурсом, а также при наличии оснований для возникновения обязательств на основании указанного договора, являются заключенным.

Ссылка апеллянта на то, что договор расторгнут с сентября 2008 года, поскольку заказным письмом с уведомлением от 16.09.2008 ИП Гуль Ахмад обращался с требованием об отключении помещения от центральной теплосети в связи с постоянным неоказанием услуг по теплоснабжению не  принимается судом апелляционной инстанции.

Данное письмо от 16.09.2008 направлено ИП Гуль Ахмадом в адрес службы сбыта тепловой энергии по адресу: г.Новомосковск, ул.Шахтеров, д.26 «а», которая не является стороной по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в связи с чем указанное письмо не может расцениваться как отказ от договора и как прекращение договорных отношений.

Кроме того, уже 01 января 2009 года ИП Гуль Ахмадом было подписано соглашение №1 с открытым акционерным обществом «ТГК-4» к договору №515-Н от 01.01.2008 года на снабжение тепловой энергией в горячей воде (л.д. 17), которым стороны оговорили новый объем тепловой энергии на год, помесячный объем данной энергии и действующий тариф.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и, соответственно, о применении к ответчику ответственности за несвоевременную оплату услуг.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В случае взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Следовательно, неправомерно удерживая денежные средства истца (просрочка возврата денежных средств), ответчик должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов на них по ставке рефинансирования Банка России.

Общая сумма процентов, начисленных на неосновательно удерживаемые денежные средства истца за период с 01.01.2008 по 30.04.2008 и с 01.10.2008 по 30.04.2009, составляет 587 руб. 34 коп. Расчет суммы процентов проверен апелляционной инстанцией. Каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что не был уведомлен ни об одной дате судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанный довод заявителя опровергается материалами дела.

В соответствии с пунктом 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются