Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу n А54-1004/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ходе выездной налоговой проверки, с мая 1998 года по апрель 1999г. между ОАО "Рязанская ГРЭС" и ОИЧ РР "Совет" были совершены сделки, задолженность по которым составила 232401256руб.

ОИЧ РР "Совет" как юридическое лицо ликвидировано в 1999 году, о чем Общество не могло не знать в 2001г.                                   

В этой связи ОАО "Рязанская ГРЭС" уже в 2001г. обладало информацией о наличии дебиторской задолженности, нереальной для взыскания в 1999 году.  Следовательно, срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ) для взыскания дебиторской задолженности истек ранее 2004 года.

Как следует из п. 1.10 решения, налоговый орган пришел к выводу, что ОАО "Рязанская ГРЭС" неправомерно включило сумму дебиторской задолженности как убыток в виде безнадежного долга во внереализационные расходы в целях налогообложения прибыли в размере 232401256 руб. (т.1 л.д. 121), что послужило основанием для доначисления налога на прибыль, пени и соответствующих налоговых санкций.

В ходе судебного разбирательства данное нарушение налоговым органом доказано. Суд пришел к выводу, что ошибочный вывод налогового органа о списании дебиторской задолженности до истечения срока исковой давности не привел к неправомерному доначислению налога на прибыль за 2004г. в сумме 55 776 301 руб.

Таким образом, у налогоплательщика не было правовых оснований при исчислении налоговой базы по прибыли за 2004 год уменьшать налогооблагаемую прибыль на сумму внереализационных расходов в сумме 232401256 руб.

Судом  первой  инстанции   выполнены  указания кассационной инстанции Федерального арбитражного  суда  Центрального  округа, как  то  предусмотрено статьей 287 АПК РФ, в связи с чем доводы  апелляционной   жалобы,   в   том   числе   о   том,   что   суд   первой   инстанции   вышел за рамки рассмотрения дела, делая свои выводы на обстоятельствах, не изложенных в акте проверки и решении налогового органа, во внимание не принимаются.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь ст.ст.269 п.1, 271 АПК РФ Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение суда первой инстанции от 19.03.2007г. по делу №А54-1004/2006-С5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

Г.Д. Игнашина

Е.Н. Тимашкова