Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу n А54-5452/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

29 апреля 2010 года

                                  Дело №  А54-5452/2009 С14

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 апреля 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каструба М.В.,

судей Байрамовой Н.Ю., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Свежесть» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.02.2010 по делу №А54-5452/2009 С14 (судья Бугаева Н.В.), принятое по иску ОАО «Рязанский шпалопропиточный завод» к  ООО «Свежесть»; третьи лица: 1) КБ «Московский капитал» (ООО), 2) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании 754 964 руб. 53 коп., обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества,

при участии в судебном заседании:

от истца: Соленкова И.А. – представителя по доверенности № 75 от 04.02.2010;

от ответчика (заявителя): не явился, извещен надлежаще;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще,

установил:

открытое акционерное общество (далее – ОАО) "НОМОС-БАНК" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Свежесть" и открытому акционерному обществу (далее – ОАО) "Рязанский шпалопропиточный завод" о взыскании долга по кредитному договору №05/08-КО от 11.08.2008 в сумме 400 000 руб., просроченных процентов за период с 01.08.2008 по 31.08.2009 в сумме 8 493 руб. 30 коп., процентов на просроченную ссуду за период с 01.09.2009 по 21.09.2009 в сумме 5 753 руб. 42 коп., неустойки за непогашение основного долга за период с 11.08.2009 по 21.09.2009 в сумме 336 000 руб., неустойки за неперечисление плановых процентов за период с 11.08.2009 по 21.09.2009 в сумме 4717 руб. 81 коп., обращении взыскания на заложенное по договору залога автотранспортных средств №07/08-ТС от 11.08.2008, договору залога оборудования №01/08-З от 11.08.2008 и договору залога оборудования №02/08-З от 11.08.2008 имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены коммерческий банк "Московский капитал" (ООО) и государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В судебном заседании 28.01.2010 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом по ходатайству истца произведена замена истца – ОАО "НОМОС-БАНК" на его процессуального правопреемника – ОАО "Рязанский шпалопропиточный завод", которое приобрело право требования к ООО "Свежесть" по кредитному договору №05/08-КО от 11.08.2008 на основании договора №488-9/Ц уступки прав (цессии) от 23.12.2009.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, ОАО "Рязанский шпалопропиточный завод" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило об отказе от исковых требований к ОАО "Рязанский шпалопропиточный завод", основанных на договоре залога оборудования №02/08-З от 11.08.2008. Отказ от исковых требований к ОАО "Рязанский шпалопропиточный завод" рассмотрен и принят судом области.

Решением арбитражного суда от 24 февраля 2010 года с ООО "Свежесть" в пользу ОАО "Рязанский шпалопропиточный завод" взысканы 400 000 руб. основного долга по кредиту, 8 493 руб. 30 коп. просроченных процентов, 5 753 руб. 42 коп. процентов за просроченную ссуду, 4 088 руб. 61 коп. пени, 16 049 руб. 65 коп. государственной пошлины, обращено взыскание в пределах суммы 418 335 руб. 33 коп. на заложенное имущество. В остальной части иска отказано. По исковым требованиям к ОАО "Рязанский шпалопропиточный завод" производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, ООО «Свежесть» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы ссылается на то, что цена заложенного имущества существенно превышает сумму задолженности. Считает, что суд первой инстанции не учел ст. 337 ГК РФ, в соответствии с которой залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также ст. 348 ГК РФ, из которой следует, что в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение крайне незначительно и размер требований залогодержателя следствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В судебном заседании представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд представителей не направили.

Представитель истца не возражал против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

11 августа 2008 года между коммерческим банком "Московский капитал" (ООО) (далее - Банк) и ООО "Свежесть" (3аемщик) был заключен кредитный договор №05/08-КО.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок с 11 августа 2008 года по 10 августа 2009 года с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 21% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в следующие сроки:

не позднее 28 февраля 2009 года 300000 руб.,

не позднее 31 марта 2009 года 300000 руб.,

не позднее 30 апреля 2009 года 300000 руб.,

не позднее 31 мая 2009 года 300000 руб.,

не позднее 30 июня 2009 года 400000 руб.,

не позднее 10 августа 2009 года 400000 руб.

А также Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца.

По условиям раздела 3 "Порядок расчетов" кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

Расчет суммы процентов производится путем умножения суммы задолженности по кредиту на годовую процентную ставку и количество календарных дней использования кредита и деления на количество дней в году.

В случае погашения Заемщиком образовавшейся задолженности, в связи  с  ненадлежащим  исполнением   обязательств,  предусмотренных настоящим договором, поступающая сумма направляется Банком в следующей последовательности:

- в первую очередь на погашение задолженности по неустойке;

- затем на погашение процентов за пользование кредитом;

- в последнюю очередь на погашение суммы кредита. Досрочный возврат кредита или его части возможен с уведомления Банка.

В этом случае проценты начисляются за весь период пользования кредитом, включая дату фактического возврата кредита.

В последующем стороны подписали дополнительное соглашение №1 от 22.10.2008 к кредитному договору №05/08-КО от 11.08.2008, в котором изменили размер процентов за пользование кредитом, а именно:

- в период с 11.08.2008 по 22.10.2008 - 21% годовых,

- в период с 23.10.2008 по 10.08.2009 - 25% годовых.

Надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается заключенными между ответчиком и Банком договором залога №07/08-ТС автотранспортных средств от 11.08.2008 и договором №01/08-З залога оборудования от 11.08.2008, а также договором №02/08-З залога оборудования от 11.08.2008, заключенным между ОАО "Рязанский шпалопропиточный завод" и Банком.

Во исполнение условий кредитного договора Банком был предоставлен кредит на расчетный счет Заемщика №40702810408010000224, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита и мемориальным ордером №95 от 11.08.2008, а также выпиской из корреспондентского (лицевого) счета Банка за период с 01.01.2008 по 27.12.2008.

В рамках Федерального закона от 27.10.2008 № 175-ФЗ "О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2011 года" между коммерческим банком "Московский капитал" (ООО) (Банк), государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" (Агентство) и ОАО "НОМОС-БАНК" (Приобретатель) 19.12.2008 заключено соглашение №2008-0360/3 о передаче прав требования банка (далее - соглашение о передаче прав), согласно условиям которого Банк передал Приобретателю права требования в размере 10529236941 руб. В состав переданных ОАО "НОМОС-БАНК" обязательств вошли в том числе обязательства ООО "Свежесть" по кредитному договору №05/08-КО от 11.08.2008 в сумме 2012295 руб. 08 коп., в том числе по основному долгу в сумме 2000000 руб. и по процентам в сумме 12295 руб. 08 коп.

В адрес ООО "Свежесть" направлено соответствующее уведомление о передаче прав требования Банка, которое согласно почтовому уведомлению получено адресатом 26.01.2009.

Возникшие между сторонами отношения регулируются параграфом 2 главой 42 ГК РФ, определяющей правоотношения по кредиту.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами ст. 309 ГК РФ закреплен принцип обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и договору, являющемуся предметом настоящего спора.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4.2. кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом Кредитор вправе требовать, а Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 2% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Как усматривается из материалов дела, Заемщик не исполнил обязанность по уплате основного долга и процентов за март 2009 года, что в соответствии с условиями пункта 4.1. кредитного договора предоставляет Банку право досрочно взыскать выданные Заемщику денежные средства. Учитывая изложенное, новый кредитор – ОАО "НОМОС-БАНК" направил в адрес Заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности (кредита) от 09.04.2009 №06/7658. Данное уведомление получено Заемщиком 21.04.2009 (согласно почтовому уведомлению).

Судом области правомерно установлено, что по состоянию на 21 сентября 2009 года сумма задолженности ООО "Свежесть" перед Банком составила 754 964 руб. 53 коп., из которых:

- 400 000 руб. - сумма основного долга по кредиту;

- 8 493 руб. 30 коп. - просроченные проценты за период с 01.08.2009 по 31.08.2009;

- 5 753 руб. 42 коп. - проценты за просроченную ссуду за период с 01.09.2009 по 21.09.2009;

- 336 000 руб. - неустойка за непогашение основного долга за период с 11.08.2009 по 21.09.2009;

- 4 717 руб. 81 коп. - неустойка за просрочку уплаты плановых процентов за период с 11.08.2009 по 21.09.2009.

На момент обращения с иском обязанность по погашению вышеуказанной задолженности не исполнена.

Ответчик каких-либо возражений по существу исковых требований не заявил.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции по праву взыскал с ответчика в пользу истца долг по кредиту в сумме 400 000 руб. и проценты за пользование кредитом в сумме 14 246 руб. 72 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан