Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу n А23-6330/09А-12-296. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

районе, г. Киров, в связи с чем правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Довод жалобы о том, что Общество представляло в регистрирующий орган документы на земельные участки, однако Управление в устной форме отказало в их принятии, не может быть принят во внимание, поскольку доказательств обращения ОАО «Калугаоблгаз» в регистрирующий орган о принятии соответствующих документов на земельные участки материалы дела не содержат.

Ссылка апеллянта на то, что приложение к письму от 20.11.2008 №2299 Обществом не было представлено в силу того, что в уведомлении о приостановлении государственной регистрации от 31.07.2009 Управление не указало на необходимость его представления, является несостоятельной.

Согласно ч. 4 ст. 13 Закона №122-ФЗ отказ в приеме документов, представленных для государственной регистрации прав, не допускается.

Таким образом, заявитель вправе представить  в регистрирующий орган любые документы, необходимые, по его мнению, для проведения государственной регистрации права.

Следовательно, Общество могло представить указанное приложение к письму от 20.11.2008 №2299 во время приостановления государственной регистрации.

Апелляционная инстанция отклоняет довод жалобы о том, что Управлением не истребован  технический паспорт объекта, в котором подробно описаны все газопроводы, поскольку заявителем в регистрирующий орган был представлен кадастровый паспорт сооружения от 10.07.2009, что подтверждается распиской в получении документов на государственную регистрацию.

Согласно ч.2 ст. 17 Закона №122-ФЗ истребование у заявителя дополнительных документов не допускается.

Таким образом, у Управления не было оснований для истребования  у Общества названного технического паспорта объекта.

Ссылка заявителя жалобы на указ Президента РФ о 05.05.1999 №544 (ред. от 28.11.2003) "Об обеспечении надежного функционирования Единой системы газоснабжения при осуществлении открытым акционерным обществом "Газпром" мер по совершенствованию своей структуры", согласно которому Министерству юстиции Российской Федерации предписано обеспечить регистрацию прав на магистральные газопроводы и другие входящие в Единую систему газоснабжения объекты недвижимости, отклоняется, поскольку  действия по регистрации прав на газопроводы должны быть  совершены  во исполнение названного указа с соблюдение норм действующего законодательства, в частности, Закона №122-ФЗ.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ОАО «Калугаоблгаз» уплатило государственную пошлину в меньшем размере, чем это предусмотрено  п.п. 12 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №374-ФЗ, вступившего в  силу с 29.01.2010), с ОАО «Калугаоблгаз» подлежит довзысканию в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК России, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного   суда Калужской области  от 24.02.2010 по делу №А23-6330/09А-12-296   оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать   с    открытого   акционерного   общества «Калугаоблгаз» (248018, г. Калуга, пер. Баррикад,4)    в    доход     федерального     бюджета  1 000 руб. государственный пошлины, недоплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий

            В.Н. Стаханова

Судьи

           А.Г. Дорошкова

                О.Г. Тучкова