Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу n А54-5189/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

взысканию налог на прибыль и пени (452,29 руб.) в общей сумме 5 961 470 руб. и проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 99261,87 руб.

Довод налогового органа, положенный в основу апелляционной жалобы, о том, что в представленном заявлении на возврат излишне уплаченного налога Банк указал счет, об открытии которого своевременно не уведомил Инспекцию в порядке ст.23 НК РФ, в связи с чем у последнего отсутствует обязанность по возврату сумм  излишне уплаченного налога, не может быть принят во внимание судом.

Действительно, в соответствии с п.п.1 п.2 ст.23 НК РФ налогоплательщики организации и индивидуальные предприниматели обязаны сообщать в налоговые органы сведения об открытии (закрытии) банковского счета в течение семи дней со дня открытия (закрытия) такого счета.

Согласно п.п.2 п.1 ст.86 НК РФ банк обязан сообщить об открытии или закрытии счета, об изменении реквизитов счета организации (индивидуального предпринимателя) на бумажном носителе или в электронном виде в налоговый орган по месту своего нахождения в течение пяти дней со дня соответствующего открытия, закрытия или изменения реквизитов такого счета.

В силу ст.11 НК РФ под счетами понимаются расчетные и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые зачисляются с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты.

Вместе с  тем, указанный Банком в тексте заявления о возврате счет не является ни расчетным, ни каким-либо иным открытым на основании договора.

Согласно пояснениям истца, указанный счет является балансовым счетом второго порядка и предназначен для аналитического учета расходов с бюджетом по налогу на прибыль и ведется исключительно на балансе кредитной организации.

Следовательно, данный счет не удовлетворяет условиям, указанным в определении ст.11 НК РФ, в связи с чем обязанности направлять сведения о его открытии не имеется.

Кроме того, в любом случае, за не уведомление налогового органа об открытии счета Налоговым кодексом РФ предусмотрена самостоятельная ответственность.

Остальные доводы апелляционной жалобы, сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств дела и норм права, в связи с чем отклоняются апелляционной инстанцией, как не опровергающие правомерности и обоснованности выводов суда первой инстанции.  

При таких обстоятельствах решения суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

        На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

        решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.02.2010  по делу №А54-5189/2009-С21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий

                      Е.Н. Тимашкова

Судьи

                    О.А. Тиминская

                      Н.В. Еремичева