Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу n А68-4667/09 . Отменить решение полностью и принять новый с/а

проценты за пользование  чужими денежными  средствами  в  сумме  1786,20 руб.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Фактическое несение расходов подтверждается договором  на  оказание  юридических услуг от 18.06.2009 и платежным  поручением № 105 от  18.08.2009 на сумму  5000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд апелляционной  инстанции, исходя из продолжительности рассмотрения дела, его характера и сложности, времени участия представителя в судебных заседаниях, а также времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, приходит  к  выводу о разумности предъявленных истцом к возмещению расходов на оплату услуг представителя, ввиду чего на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет подлежащими взысканию заявленные  судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на  распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей жалобы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина по иску в сумме 892 рубля  по  платежному поручению от № 83 от 16.06.2009.

В силу п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за заявленное исковое требование имущественного  характера  в  размере  23143,45 руб. (с  учетом  уточнения  в  порядке ст. 49 АПК РФ) составляет 925,74 руб. 

Исходя из изложенного, с учетом того, что исковые требования удовлетворены, государственная пошлина по делу относится на ответчика в  сумме 925,74 руб. 

Госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. также относится  на ответчика.

Поскольку истцом  при подаче искового заявления  государственная  пошлина  по иску уплачена в размере  892 руб., расходы  по  уплате  государственной  пошлины в указанной сумме, с учетом удовлетворения искового требования, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная  пошлина в  сумме 33,74 руб. подлежит взысканию с  ответчика  в  доход федерального  бюджета.    

Руководствуясь статьями 104, 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской  области от 27 октября 2009 года по  делу № А68-4667/09 отменить.

Исковые  требования  удовлетворить.

Взыскать с общества  с  ограниченной ответственностью «ЭКОжилстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно–коммерческой фирмы «КомплектСтройСервис» 23143,45 руб., в  том  числе  задолженность по  оплате поставленного  товара в размере 21357,25 руб., проценты  за  пользование  чужими  денежными средствами в  сумме  1786,20 руб.

Взыскать с общества  с  ограниченной ответственностью «ЭКОжилстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно–коммерческой фирмы «КомплектСтройСервис» судебные издержки в сумме  5000 руб. по оплате услуг представителя и 892 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной  пошлины по делу.

Взыскать  с общества  с  ограниченной ответственностью «ЭКОжилстрой» в  доход  федерального  бюджета  33,74 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

        Н.В. Заикина

Судьи

            Л.А. Капустина

                  Л.А. Юдина