Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу n А54-2236/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№106П (т.1, л.19).

Ссылка подателя жалобы на то, что  акт технической экспертизы гидроцилиндров от 08.04.2009 в силу ст. 68 АПК РФ является недопустимым доказательством по делу, поскольку составлен с участием только одной стороны, эксперты не предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, является несостоятельной, поскольку истцом не представлено в материалы дела доказательств того, что он обращался с заявлением об исключении указанного акта из числа доказательств.

Довод жалобы о том, что  наиболее вероятной причиной возникновения трещины на радиаторе является некачественный сварной шов, был предметом рассмотрения суда первой инстанции, ему дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Остальные доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как не опровергающие правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, апелляционная инстанция  не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого   судебного акта.

Нарушений    норм   процессуального   права, влекущих по   правилам ч.4  ст.270 АПК РФ безусловную отмену  судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного суда Рязанской области  от 11.02.2010                                                      по делу №А54-2236/2009 С22 оставить без изменения, а   апелляционную    жалобу  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в   Федеральный   арбитражный  суд   Центрального   округа   в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                         В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                       О.А. Тиминская

Г.Д.Игнашина