Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу n А09-1725/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

следует из материалов дела, 30.12.2008  для постановки спорного земельного участка на кадастровый учет с соответствующим заявлением обратилось доверенное лицо ОАО «Ирмаш» - Якимкина Валентина Викторовна (доверенность от 31.10.2008 №3-8759).

При этом   к   заявлению    были    приложены    описание    земельных  участков (регистрационный номер 17012 от 24.08.2007) и распоряжение Брянской городской администрации от 16.08.2007 №1381 «Об утверждении проекта границ земельного участка по бульвару Щорса 7».

Представленные документы были оформлены надлежащим образом, в связи с чем 27.01.2009 земельный участок площадью 176 390 кв.м был поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением ему   кадастрового номера 32:28:02 27 01:143.

Нарушений требований Закона №221-ФЗ, иных нормативных актов при постановке на кадастровый учет спорного земельного участка не установлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал ООО «Пром-Трейд» в удовлетворении заявленных требований.

Довод жалобы о том, что  Управлением Роснедвижимости нарушены требования п.2 ч.1 ст. 22 Закона №221-ФЗ, был предметом рассмотрения суда первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Ссылка подателя жалобы на то, что  судом первой инстанции неправильно применена ч.12 ст. 38 Закона №221-ФЗ, поскольку, по мнению апеллянта,  указанной нормой установлено, что при проведении согласования границ заинтересованные лица или их представители обязаны представить кадастровому инженеру документы, удостоверяющие личность, является несостоятельной, поскольку сводится к иной трактовке указанной нормы права.

Так, согласно ч.12 ст. 38 Закона №221-ФЗ форма межевого плана и требования к его подготовке устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Апелляционная инстанция также отклоняет довод заявителя жалобы о том, что  суд первой инстанции неправомерно в обжалуемом решении сослался на приказ Минэкономразвития России от 24.11.2008 №412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков».

Судом правомерно  установлено, что на момент обращения  ОАО «Ирмаш» с заявлением о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет требования к оформлению документов о межевании, представляемых для постановки земельных участков на кадастровый учет, были установлены приказом Федеральной службы земельного кадастра России от 02.10.2002 N П/327, согласно которому указанные документы оформлялись в виде описания земельных участков.

Не может быть принят во внимание и довод апеллянта о том, что  Управление Роснедвижимости нарушило права    ООО   «Пром-Трейд»,   предусмотренные ч. 3 ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), поскольку  доказательств указанному, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявителем в материалы дела не представлено.

Иных  доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого решения  суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений    норм   процессуального   права,      влекущих     по   правилам ч.4  ст.270 АПК РФ безусловную отмену  судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение    Арбитражного     суда Брянской области  от 02.02.2010                                                      по делу №А09-1725/2009 оставить без изменения, а   апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в   Федеральный   арбитражный  суд   Центрального   округа   в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                            В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                          О.А. Тиминская

                                                                                                                       Г.Д. Игнашина