Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2010 по делу n А68-8643/09 . Отменить решение полностью и принять новый с/а

представлено доказательств, подтверждающих добросовестное, открытое и непрерывное владение спорным зданием.

Во-первых, основанием исковых требований не являлись нормы статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации о приобретательной давности. 

Во-вторых, материалами дела подтверждается факт владения истцом частью спорного объекта (в том числе - свидетельские показания, договор на теплоэнергию, сведения техпаспорта). В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика и третьего лица подтвердили, что часть помещений до настоящего момента  находится во владении истца (помещения пустуют, ключи у конкурсного управляющего).

В связи с  изложенным судебный акт подлежит отмене, а исковые требования  - удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета  пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.

Поскольку  ответчик освобожден от уплаты госпошлины  в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, а истец при обращении в суд не уплачивал госпошлину за подачу иска,  последняя не подлежит взысканию с ответчика.

Уплаченная истцом госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб. (т.1, л.д.1118) взыскивается с ответчика в пользу СПК «Кулешовский» в порядке распределения судебных расходов.

  На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Тульской области от 17 декабря 2009 года по  делу №А68-8643/09   отменить.

Исковые требования СПК «Кулешовский» удовлетворить.

Признать за СПК «Кулешовский», с.Кулешово Суворовского района Тульской области, право собственности на ½  часть  административного здания правления, расположенного по адресу: Тульская область, Суворовский район, с.Кулешово.

Взыскать с администрации муниципального образования Суворовский район Тульской области  в пользу СПК «Кулешовский» 1 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

Л.А. Капустина

Судьи

Н.Ю. Байрамова

Л.А. Юдина