Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу n А09-2460/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

счета;

- руководитель и учредитель ООО «Дарком» Шарко Е.А. отрицает свою причастность и выставление счетов-фактур от имени организации (т.3 л.д. 17). 

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции была проведена почерковедческая экспертиза.

Как следует из заключения эксперта от 30.11.2009 №2127/3-3  подписи от имени Шарко Е.А. в счетах-фактурах выполнены не Шарко Е.А., а другим лицом (т.3 л.д.47-49). Таким образом, выставленные этим обществом счета-фактуры содержат недостоверную информацию, и не могут служить основанием для предоставления вычетов по НДС.

Согласно письму заместителя начальника УНП УВД по Брянской области  от 28.08.2008 №62/5/11175, Солякова М.А. является домохозяйкой, коммерческую деятельность никогда не осуществляла, к учреждению и руководству ООО «Аризона» отношения не имеет, несколько лет назад был утерян паспорт, который впоследствии был возвращен ей за вознаграждение (приложение т.6 л.д.32-33).  

Как верно указал  арбитражный суд, по результатам мероприятий налогового контроля инспекцией установлено отсутствие, как у поставщиков, так и у самого Общества, необходимых  условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности: поставщики не имеют собственных либо арендованных основных средств, транспорта, а также персонала, необходимого для осуществления указанной деятельности.

Исходя из условий договоров поставок   ООО «ЛЕСТОРГСЕРВИС» с продавцами ООО «ТрейдЮнион», ООО «Аризона», ООО «Дарком», ООО «Тексика», ООО «Гета», ООО «Слайд», а также с ООО «Стройкомплект», ООО «Аун-Нэр» (покупателям) транспортные расходы входят в цену товара.

Как следует из пояснений директора ООО «ЛЕСТОРГСЕРВИС» Панасенко О.М., полученных налоговым органом в рамках проверки, товар (пиломатериал) ООО «Стройкомплект» и ООО «Ауд-Нэр» доставлялся прямо от московских фирм. Складских помещений и транспорта  Общество в проверяемом периоде не имело (приложение т.6 л.д. 35-36).

Общество  не представило документы, подтверждающие транспортировку пиломатериалов автомобильным транспортом.

Как установлено инспекцией в ходе проверки, ООО «Аризона», ООО «Дарком», ООО «Тексика», ООО «ТрейдЮнион» имеют признаки фирм-однодневок, поскольку  относятся к категории налогоплательщиков, представляющих нулевую отчетность, отсутствуют арендные платежи, отсутствуют оплаты за коммунальные услуги, выплаты заработной платы.

Согласно заключению эксперта от 24.06.2009 №1139/3-3/2 печатные тексты в договоре от 31.08.2007 №05/Б (между ООО «Слайд» и ООО «ЛЕСТОРГСЕРВИС»), счете-фактуре от 25.07.2007 00000081 (выставлена ООО «Тексика»), счете фактуре от 12.07.2007 00000075  (выставлена ООО «Тексика»), счете-фактуре от 10.12.2007 00000265 (выставлена ООО «Слайд»), счете-фактуре от 13.08.2007 00000182 (выставлена ООО «Гета»), счете-фактуре от 13.08.2007 00000180  (выставлена ООО «Гета») выполнены с использованием одного  и того же картриджа лазерного принтера (т.2 л.д.117-119).        

Относительно производимых расчетов за товары  проверка показала следующее: по расчетному счету (закрыт 15.12.06г.) ООО «ТрейдЮнион» денежные средства за пиломатериалы не поступали. В соответствии с приказом ФНС России от 16.03.2007г. №ММ-3-10/138@  о создании условий для расчетов с бюджетом (уплаты налогов) ООО «ТрейдЮнион» и ООО «Аризона» не открывали карточки «РСБ». За ООО «Гета» расчетный счет для проведения оплаты товаров не зарегистрирован.  Расчетный счет ООО «Слайд» закрыт 17.07.2007г., в то время как договор поставки с ООО «ЛЕСТОРГСЕРВИС» заключен 31.08.2007г. Таким образом, названные обстоятельства свидетельствуют о наличии препятствий для  оплаты товаров в безналичном порядке, а также непоступлении от поставщиков налогов в бюджет для создания источников  осуществления налоговых вычетов.

Довод налогоплательщика о проявленной им  должной осмотрительности и добросовестности следует признать недостаточно обоснованным. Согласно официальной позиции Минфина России, выраженной в письмах от 31.12.2008г. № 03-02-07/2-231, от 10.04.2009 №03-02-07/1-177, налогоплательщик  в доказательство осмотрительности и осторожности при выборе контрагента должен  проверить факт занесения сведений о контрагенте в ЕГРЮР, получить не только копии учредительных документов  контрагента, но и доверенности и иные документы, уполномочивающие то или иное лицо подписывать документы от имени контрагента, использовать официальные источники информации, характеризующие деятельность контрагента. 

Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности. Такая правовая позиция нашла свое отражение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.11.2008г №9299/08.

Оценка всех собранных по делу доказательств  в совокупности легла в основу вывода суда о направленности деятельности ООО «ЛЕСТОРГСЕРВИС» на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязательств, а сами сделки заключены для создания схемы документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды при отсутствии ведения реальной хозяйственной деятельности.

Приведенные заявителем доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения и  не являются достаточным основанием для переоценки выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 решение   Арбитражного   суда   Брянской  области  от 03.02.2010 по делу   №А09-2460/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                А.Г. Дорошкова

         Судьи                                                                                              О.А. Тиминская

                                                                                                                 Е.Н. Тимашкова